Решение по делу № 1-3/2021 от 28.02.2020

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 апреля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого Долгова С.В.,

защитника в лице адвоката Ломоносова Н.А., представившего удостоверение № 3809 и ордер № Н 132915 от 12.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Долгов С.В., <данные изъяты> судимого:

- 05.02.2014 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 02.02.2018 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 16.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

26.08.2019 года решением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.В., 05.02.2014 года, осужден Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26.08.2019 года, в отношении Долгова СВ. согласно решения Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от 26.08.2019 года, вступившего в законную силу 06.09.2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) был установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения, выраженные в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

16.10.2019 года, Долгов СВ. освобождён из ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Республике Удмуртия. После освобождения из мест лишения свободы Долгов С.В., согласно предписания администрации исправительного учреждения № 766 от 16.10.2019 года, под роспись был уведомлен о том, что он обязан не позднее 18 октября 2019 года прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, был обязан явиться в Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края для постановки на учет, однако Долгов С.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора и не выполнения наложенных на него административных ограничений судом, в нарушение установленных ограничений, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, согласно предписания администрации исправительного учреждения № 766 от 16.10.2019 года в срок до 18.10.2019 года, а так же не явился в течение 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному им месту жительства в Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края (г. Зеленокумск, пл. Ленина дом 8) для постановки на профилактический учет, таким образом, скрылся от исполнения административного надзора, назначенного ему судом от 26.08.2019 года. Местонахождение Долгова СВ. не было установлено до 23.01.2020 года.

Подсудимый Долгов С.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание полное признание им своей вины и проявить к нему снисхождение.

Защитник Ломоносов Н.А. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый в судебном заседании поддержал, поэтому просил суд его удовлетворить. При назначении наказания просил суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить Долгову С.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель по делу Кондратенко К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница», Долгов С.В. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В этой связи, учитывая психическое состояние Долгова С.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Долговым С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Долгова Сергея Владимировича доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

        Изучением личности подсудимого установлено.

Долгов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинских справок ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает по найму.

При назначении вида и размера наказания Долгову С.В., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, род занятий, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости и назначает подсудимому наказание в пределах санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано его деяние в виде исправительных работ, размер которых суд исчисляет в соответствии со ст. 50 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

Учитывая небольшую тяжесть и характер совершенного Долговым С.В. преступления, данные характеризующие его личность, его возраст, состояние здоровья, который в силу своего поведения и социального положения не представляет общественной опасности, в связи с чем, по мнению суда, изоляция подсудимого Долгова С.В. от общества является нецелесообразной.

Подсудимый Долгов С.В. ранее судим:

- 05.02.2014 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 02.02.2018 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 16.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

На момент совершения Долговым С.В. инкриминируемого ему преступления, данные судимости в установленном законом порядке не погашены.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1-4 части 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в части 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с пунктом 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2019 года, административный надзор в отношении Долгова С.В. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 02 февраля 2018 года.

Основанием для признания в действиях Долгова С.В. рецидива преступлений по приговору от 02 февраля 2018 года, который является особо опасным, послужили, в свою очередь, неснятые и непогашенные у него судимости по приговорам суда от 24 мая 2012 года и 05 февраля 2014 года за тяжкие преступления.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Долгова С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Долгову С.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения осужденному Долгов С.В. изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок исправительных работ время содержания Долгов С.В. под стражей с 17 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- светокопии документов из контрольно-наблюдательного дела в отношении Долгова С.В. № 03/19 от 20.11.2019 года, а именно: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительство, пребывания или фактического нахождения в отношении Долгова С.В. № 03/19 от 20.11.2019 года; карточку-ориентировку о постановке на сторожевой контроль в ИБД «Регион», лиц представляющих оперативный интерес; копию рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 от 20.11.2019 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу № 7113 от 20.11.2019 года; сопроводительное письмо в ОМВД России по Советскому городскому округу из Завьяловского районного суда Удмуртской Республики; решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.08.2019 года об установлении административного надзора в отношении Долгова СВ.: справку из ТОАСГО СК в <адрес>; справку о личности разыскиваемого поднадзорного лица; сторожевой листок; поручение по осуществлению сбора информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановки под административный надзор; копию объяснения ФИО7; копию объяснения ФИО8; рапорт УУП ФИО9; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; уведомление о снятии со «сторожевого контроля «ИБД Регион» лица представляющего оперативный интерес, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- оригиналы документов, переданные на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6, считать переданными по принадлежности.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул