Решение по делу № 1-18/2023 (1-477/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-18/2023 (№1-477/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-003988-33

                                              П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    24 января 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Курбатова С.О.,

подсудимых: Петухова А.В., Иванисова А.В.,

защитников:    Симакова О.И., Кобзаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Иванисова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Петухов А.В. и Иванисов А.В. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 года в вечернее время, не позднее 21:52 у Петухова А.В., находящегося по адресу: <...>, около магазина <данные изъяты> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц, после чего в указанном месте и время Петухов А.В. встретился с Иванисовым А.В., которому предложил совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления, на что Иванисов А.В. согласился.

Петухов А.В. и Иванисов А.В. распределили между собой роли, согласно которых Иванисов А.В. обязан предоставить часть денежных средств на оплату наркотического средства, затем совместно с Петуховым А.В. произвести заказ и оплату наркотического средства со своего мобильного телефона, совместно найти и изъять наркотическое средство из тайника-закладки, после чего совместно приобретенное наркотическое средство распределить между собой. Петухов А.В. в свою очередь обязан предоставить часть денежных средств на оплату наркотического средства, совместно с Иванисовым А.В. произвести заказ и оплату наркотического средства с мобильного телефона Иванисова А.В., совместно найти и изъять наркотическое средство из тайника-закладки, после чего совместно приобретенное наркотическое средство распределить между собой. Таким образом, Петухов А.В. и Иванисов А.В. вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

После этого, согласно распределенным ролям, Петухов А.В., действуя в своих интересах и интересах Иванисова А.В., 23 февраля 2022 около 21:51, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, используя банкомат ПАО <данные изъяты> путем внесения наличных денежных средств, произвел перевод денежных средств на общую сумму 1800 рублей насчет банковской карты, находящейся в пользовании Иванисова А.В. для последующего приобретения наркотического средства.

После чего, Иванисов А.В., согласно распределенным ролям, действуя в своих интересах и интересах Петухова А.В., 23 февраля 2022 около 22:20, находясь по адресу: <...>, используя сотовый телефон <данные изъяты> и сеть <данные изъяты> оформил займ денежных средств на сумму 2700 рублей на приобретение наркотического средства, затем в период времени с 22:22 до 22:26, используя сотовый телефон <данные изъяты> и сеть <данные изъяты> путем переписки сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего Иванисов А.В. и Петухов А.В. получили от неустановленного лица сообщение с указанием номера карты, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме 3074 рубля для приобретения наркотического средства. Иванисов А.В., действуя в своих интересах и в интересах Петухова А.В., посредством использования мобильного приложения <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне <данные изъяты> произвел перевод со счета находящегося в его пользовании банковской карты на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 3074 рубля для приобретения наркотического средства, после чего 23 февраля 2022 года в период времени с 22:26 по 23:11 им поступила информация о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Петухов А.В. и Иванисов А.В., действуя совместно и согласованно, будучи извещенными о месте нахождения наркотического средства, в период времени с 23:11 23 февраля 2022 года до 00:05 минут 24 февраля 2022 года приехали к лесному массиву, расположенному по адресу: <...>, пошли в указанный лесной массив, где совместно стали искать тайник-закладку с наркотическим средством, и Петухов А.В. согласно своей роли, действуя в своих интересах и интересах Иванисова А.В., в вышеуказанный период времени, находясь в 450 метрах от здания <данные изъяты> у основания дерева в лесном массиве, в месте имеющем координаты <данные изъяты> нашел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксуснойкислоты, массой 2,986 грамма, то есть в крупном размере и забрал его себе.

Таким образом, Иванисов А.В. и Петухов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой2,986 грамма, то есть в крупном размере, которое стали совместно незаконно хранить при Петухове А.В. до момента его задержания, то есть до 00:12 24 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года около 00:12 Петухов А.В. и Иванисов А.В., находящиеся в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, были задержаны сотрудниками полиции по адресу: <...>, доставлены в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где 24 февраля 2022 года в период с 00:41 до 00:43 в кабинете № в ходе личногодосмотра Петухова А.В. был обнаружен сверток с веществом, массой 2,986 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в крупном размере, который выпал из одежды, одетой на нем.

           24 февраля 2022 года в период времени с 00:50 до 01:10 в ходе осмотра места происшествия - кабинета № здания Отдела МВД Россиипо Соликамскому городскому округу по адресу: <...>, произведенного с участием Петухова А.В., сотрудниками полиции с пола изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,986 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, Петухов А.В. и Иванисов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23:11 23 февраля 2022 года до 00:05 24 февраля 2022 года незаконно приобрели, после чего незаконно хранили до 00:12 24 февраля 2022 без цели сбыта вещество, массой 2,986 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Петухов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 23 февраля 2022 года примерно в 17:00 - 18:00 часов он встретил Иванисова и попросил у него взаймы деньги в сумме около 2000 рублей. Иванисов ответил, что сначала ему необходимо погасить займ, после чего он сможет дать ему деньги. Иванисов передал ему свою банковскую карту, на которую он (Петухов) внес свои деньги. Затем Иванисов перевел ему (Петухову) деньги, которые он просил в долг, а также дал ему (Петухову) свой телефон и он (Петухов) перевел деньги за заказ наркотического средства, получил фотоизображение с координатами местонахождения наркотического средства, после чего он (Петухов) пошел на автовокзал, чтобы найти такси. С ним попросились Иванисов и К.В.В.. На такси они приехали <...>, он (Петухов) пошел в лес, с ним пошел Иванисов, но куда и зачем они ходили, он Иванисову не говорил. Когда он искал закладку с телефоном Иванисова, то попросил Иванисова находиться дальше. На обратном пути их задержали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку признает фактические обстоятельства приобретения им одним и хранение наркотического средства, но не признает, что совершил преступление в составе группы лиц с Иванисовым.

    Подсудимый Иванисов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что 23 февраля 2022 года в вечернее время около магазина <данные изъяты> он встретился с Петуховым и К.В.В.. Петухов попросил у него взаймы деньги в сумме 2000 рублей. Он согласился, но для этого ему (Иванисову) необходимо было погасить займ, и он попросил у Петухова 1000 рублей, которые Петухов внес ему на банковскую карту его мамы. Затем Петухов попросил у него телефон, чтобы зайти в интернет, дал реквизиты, куда перевести деньги. Он перевел Петухову 3000 рублей, потом Петухов еще попросил 2000 рублей. Затем Петухов сказал, что ему нужно съездить <...>, после чего они пошли на автовокзал, где нашли такси и на такси доехали до заправки <...>. Петухов попросил, чтобы он (Иванисов) сходил с ним в лес, затем сказал ему стоять у дороги, а сам Петухов сходил вглубь леса. Зачем Петухов ходил в лес, ему (Иванисову) было неинтересно, и он об этом Петухова не спрашивал. На обратном пути их автомашину такси остановили сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции, где у Петухова из одежды выпал сверток. Вину в совершении преступления он не признает, поскольку не знал, что Петухов переводит деньги за оплату наркотического средства и что они на такси едут за наркотическим средством.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Петуховым, непризнание вины подсудимым Иванисовым, вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается их показаниями в ходе    предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, Петухов показал, что 23 февраля 2022 года около 23:00 он встретился со своими друзьями - Иванисовым и К.В.В. около магазина <данные изъяты> по адресу <...>, где в ходе совместного разговора они втроем решили приобрести наркотические средства для совместного употребления. Иванисов со своего сотового телефона через онлайн магазин нашел наркотическое средство «маракеш» весом 3 грамма, после чего они скинулись денежными средствами для приобретения наркотического средства, поскольку была необходима сумма 3000 рублей. После чего они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, где через банкомат <данные изъяты> Иванисов внес наличные деньги на банковскую карту своей мамы, после чего перевел деньги в счет приобретения наркотического средства через тот же терминал по реквизитам, которые поступили через интернет на телефон Иванисова. Затем на телефон Иванисова поступило фотоизображение с координатами закладки. Затем они втроем пошли на автовокзал г. Соликамска, где поймали такси, сказали водителю ехать <...>, где находилась закладка. Доехав до места, он и Иванисов вышли из автомобиля, и пошли в сторону леса искать закладку, при этом телефон находился в руках Иванисова и Иванисов направлял куда идти. Пройдя по координатам примерно 600 метров, они с Иванисовым стали искать закладку, и он (Петухов) в снегу нашел закладку в полимерном пакете черного цвета, которую положил себе в карман куртки. Вернувшись к автомобилю такси, они поехали обратно в центр г. Соликамска и около магазина <данные изъяты> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он (Петухов) испугался и спрятал закладку себе в правый носок. Они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в кабинете у него из носка выпала закладка и сотрудниками полиции данный сверток был изъят. Вину признает, что незаконно приобрел совместно с Иванисовым наркотическое средство для личного потребления, которое они планировали разделить между собой и употребить. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 70-73)

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте Петухов указал банкомат в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, где он вносил денежные средства на банковскую карту Иванисова. Указал место по адресу <...>, на первом этаже в подъезде, где он производил заказ наркотического средства. Указал место, где он нашел тайник закладку с наркотическим средством в лесном массиве <...>, имеющего координаты    <данные изъяты> ( т.1 л.д. 196-202),

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, Иванисов показал, что 23 февраля 2022 года около 23:00 он вместе со своими знакомыми Петуховым и К.В.В. находились около магазина <данные изъяты> В ходе разговора Петухов предложил приобрести наркотик для личного потребления, и он и К.В.В. на предложение Петухова согласились. Петухов сказал, что необходимо сложиться деньгами, то есть ему нужно было 1000 рублей. Петухов перевел ему (Иванисову) 1000 рублей на карту его матери, которая находилась в его пользовании, после чего он (Иванисов) сразу погасил данный долг и взял через сеть интернет новый займ в сумме 2000-3000 рублей. Петухов попросил у него вернуть ему его 1000 рублей и занять еще 1000 рублей для того, чтобы, как он (Иванисов) понял, приобрести наркотик. Петухов сказал, что ему нужно 3000 рублей для приобретения наркотика. Затем Петухов и К.В.В. ушли в магазин <данные изъяты>, чтобы положить деньги на карту, которую он (Иванисов) передал Петухову по просьбе Петухова. Когда те вернулись, то Петухов попросил дать ему еще 1000 рублей. После этого Петухов попросил у него (Иванисова) его сотовый телефон, стал что-то в телефоне делать, и он (Иванисов) понял, что Петухову, что-то прислали на телефон, и увидел картину с изображением леса, после чего он (Иванисов) понял, что Петухов произвел заказ наркотика с его (Иванисова) сотового телефона. Затем Петухов предложил поехать с ним до <...>, чтобы что-то забрать, и он (Иванисов) понял, что нужно забрать наркотик. Они втроем пошли в центр города, где взяли такси и поехали <...>. Петухов говорил водителю, куда ехать. Приехав к заброшенной заправке, Петухов позвал его с собой в лес, чтобы он нашел наркотик. Они шли вглубь леса минут 5 по координатам, указанным в телефоне, который находился в руках у Петухова. Придя к месту, Петухов прошел в лес, что-то искал в снегу, затем вернулся, сказал «пойдем», и они вернулись к такси и поехали в сторону г. Соликамска. На дороге их остановили сотрудники ГИБДД, их задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра Петухова из носка Петухова выпал сверток. (л.д. 109-110)

Свидетель К.В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 23 февраля 2022 года в вечернее время он гулял по городу и около магазина <данные изъяты> встретился с Петуховым и Иванисовым. В ходе общения Петухов и Иванисов стали заводить разговор о приобретении наркотического средства через интернет магазин. Поскольку у него (К.В.В.) не было денег, то он предположил, что Петухов и Иванисов самостоятельно приобретут наркотик и угостят его. Затем Петухов и Иванисов стояли рядом друг с другом, и он (К.В.В.) предположил, что они совместно выбирают наркотик, поскольку они между собой обсуждали вес наркотика, который нужно заказать. Иванисов передал Петухову свою банковскую карту. Он (К.В.В.) вместе с Петуховым сходил в магазин <данные изъяты> по адресу <...>, где Петухов внес наличные денежные средства через банкомат <данные изъяты> на банковскую карту Иванисова, сумму более 1000 рублей. Затем они пришли в подъезд дома Иванисова по адресу <...>, где Иванисов и Петухов вдвоем говорили между собой о заказе наркотика, и из их разговора он (К.В.В.) понял, что они совместно произвели заказ наркотика. После этого Петухов и Иванисов искали возможность уехать на такси, и он предложил им деньги, полагая, что они угостят его наркотиком. Они втроем на автомашине такси поехали в район заправки <...>, при этом Иванисов сидел на переднем пассажирском сидении, и он (К.В.В.) допускает, что Иванисов говорил водителю куда ехать. Подъехав, он остался в машине, а Петухов и Иванисов ушли в лесной массив. Вернувшись, Петухов сказал, что они не нашли наркотик. На обратном пути их в автомашине задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, и в ходе личного досмотра Петухова у него из правого носка выпал сверток черного цвета.

Свидетель Д.Э.К. показал, что является сотрудником полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств. 23 февраля 2022 года в вечернее время он на личном автомобиле ехал из центра г. Соликамска в сторону <...> и около автозаправки <...> увидел автомобиль такси. Это вызывало у него подозрение, поскольку имелась информация, что в данном районе производят закладки наркотических средств. Он остановился, увидел, что из леса вышли два человека, которые сели в автомобиль такси и уехали. Он сообщил об этом в дежурную часть полиции и сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси около магазина <данные изъяты> на <...>, задержали троих молодых людей и доставили их в отдел полиции. В ходе досмотра молодых людей у Петухова выпал сверток черного цвета, после чего он (Д.Э.К.) вызвал следственную группу. В тот день какие-либо оперативно-розыскные мероприятия не проводились, он увидел автомобиль такси в районе заправки случайно.

Свидетель М.О.В. показал, что работает водителем такси. 23 февраля 2022 года он отвез троих молодых людей от автостанции г. Соликамска, адрес <...> до <...>. Приехав на указанное молодыми людьми место, два человека вышли из машины, ушли в сторону леса и отсутствовали примерно 30 минут. Вернувшись, они попросили отвезти их обратно в сторону центра г. Соликамска. На обратом пути его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а пассажиров задержали и увезли. ( т.1 л.д. 113),

Свидетель Д.А.М. показал, что является сотрудником ГИБДД. 24 февраля 2022 года около 00:12 ему поступил звонок от сотрудника полиции Д.Э.К. с просьбой оказать помощь в задержании автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, белого цвета, двигающегося в направлении центра г. Соликамска, и проверки лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данная машина была ими остановлена около магазина <данные изъяты> по адресу <...>, и находившиеся в автомобиле лица были доставлены Д.Э.К. в отдел полиции. ( т.1 л.д. 102),

Свидетель М.Д.А. показал, что 24 февраля 2022 года его пригласили в здание отдела полиции по адресу <...> участвовать в качестве понятого. В кабинете находилось трое молодых людей. В ходе досмотра молодого человека, который представился Петуховым, из носка Петухова выпал сверток в изоленте черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Петухов ответил, что это наркотик «маракеш», который он приобрел через интернет магазин (т.1 л.д. 98)

Свидетель Д.Г.П. показала, что является матерью подсудимого Иванисова, и проживает совместно с ним. У нее имеется сотовый телефон <данные изъяты> 23 февраля 2022 года сын взял ее сотовый телефон, сказал, что ему необходимо позвонить, ушел из квартиры и отсутствовал вечер и ночь. Утром 24 февраля 2022 года сын вернулся домой, сообщил, что его задержали сотрудники полиции, изъяли у него ее сотовый телефон, а также сообщил, что у Петухова, с которым он был вечером, обнаружили и изъяли наркотические средства. Телефон ей вернули сотрудники полиции. ( т.1 л.д. 131),

Вина подсудимых подтверждается также:

- протоколом личного досмотра, согласно которого 24 февраля    2022 года в период с 00:25 до 00:35 у Иванисова в отделе полиции по адресу <...> в одежде обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта на имя Д.Г.П., сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 6),

- протоколом личного досмотра, согласно которого 24 февраля    2022 года в период с 00:41 до 00:43 у Петухова в отделе полиции по адресу <...> в одежде обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № ОМВД России по Соликамскому городскому округу, в ходе которого 24 февраля 2022 года в период с 00:50 до 01:10 на полу обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета. (т.1 л.д. 8-11),

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> изъятого у Петухова, в котором имеются мобильные приложения, а также соединения с контактом «Иванисов». ( т.1 л.д. 213-217),

- протоколом осмотра бумажного конверта с изъятым в ходе осмотра места происшествия свертком из черного полимерного материала. ( т.1 л.д. 169),

- заключением эксперта, согласно которого на фрагменте полимерного материала и фрагментах полимерной склеивающей ленты, представленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Петухова (т.1 л.д. 124),

- протоколом выемки у Д.Г.П. истории операций по дебетовой карте за 23 февраля 2022 года и протоколом их осмотра, согласно которых установлено поступление денег в сумме 1800 рублей, списание 1099 рублей, поступление 2700 рублей, списание 3074 рубля, поступление 300 рублей, списание 190 рублей. ( т.1 л.д. 133, 172-174),

- протоколом выемки у Д.Г.П. скриншотов на 8 листах с экрана сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Д.Г.П., и протоколом их осмотра, согласно которых зафиксированы смс сообщения о зачислении и списании денежных средств. ( т.1 л.д. 39-40, 81-83),

- протоколом осмотра выписи по банковскому счету на имя Д.Г.П., согласно которого 23 февраля 2022 года происходило зачисление и списание денежных средств. ( т.1 л.д. 185-187),

- заключением эксперта, согласно которого, представленное вещество из свертка, массой 2,986 гр., содержит в своем    составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. ( т.1 л.д. 155).

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимых Петухова и Иванисова, каждого, в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается собственными признательными показаниями каждого в ходе предварительного следствия о совместном приобретении и хранении ими наркотического средства, подробными показаниями свидетеля К.В.В., являвшегося очевидцем совместного приобретения и хранения Петуховым и Иванисовым наркотического средства, заключениями экспертов, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

Версию подсудимого Петухова в судебном заседании, выдвинутую им по окончании предварительного следствия, о том, что он наркотическое средство приобрел и хранил один, о чем не было известно находящемуся рядом с ним Иванисову, суд расценивает как надуманную, как стремление облегчить участь подсудимого Иванисова, с которым он состоит в дружеских отношениях.

Показания подсудимого Иванисова в судебном заседании о непризнании вины, поскольку ему не было известно о приобретении и хранении находившимся рядом с ним Петуховым наркотического средства, а в тот вечер с помощью своего телефона он только производил погашение кредита, суд расценивает как избранный способ защиты.

Кроме этого показания подсудимых в судебном заседании непоследовательны и противоречивы.

        По данному основанию суд принимает за основу первоначальные показания каждого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии защитников, которыми они активно изобличают друг друга в совместном приобретении ими наркотического средства, полагая их достоверными.

         О совершении преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что Петухов и Иванисов договорились о совместном приобретении и употреблении наркотического средства, Иванисов предоставил часть денежных средств для приобретения наркотического средства, затем используя мобильный телефон и банковскую карту Иванисова, подсудимые выбрали вид и массу наркотического средства, совместно произвели заказ наркотического средства и оплату наркотического средства, а после поступления на телефон Иванисова информации о местонахождении наркотического средства, совместно на автомашине приехали искать закладку, нашли и забрали наркотическое средство, то есть всегда действовали совместно и согласованно при приобретении наркотического средства.

Несмотря на непризнание вины каждым подсудимым в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, фактическое поведение подсудимых свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на приобретение и хранение наркотического средства и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд полагает факт совершения каждым подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору доказанным в судебном заселении.

Суд исключает из обвинения Петухову и Иванисову признак «совершенные группой лиц по предварительному сговору» как не предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Петухова и Иванисова, каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые Петухов и Иванисов, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавали, что посягают на порядок оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно с использованием сети интернет, приобрели наркотическое средство и хранили его при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, массой 2,986 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является крупным размером.

Подсудимые характеризуются следующим образом:

Петухов <данные изъяты>

Иванисов <данные изъяты>

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Петухова, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания у подсудимого и его отца.

              Обстоятельств, смягчающих наказание Иванисова, судом не установлено.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание Петухова и Иванисова, каждого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить каждому подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, со штрафом, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

              С учетом личности каждого подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести совершенного преступления суд назначает каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая их семейное и имущественное положение, трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности каждого подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не применять.

         Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимых и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного    преступления.

          В отношении Иванисова имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 24 мая 2022 года, поэтому суд назначает Иванисову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

                  Наказание Петухову и    Иванисову в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Петухову в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, меру пресечения Иванисову следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации орудий совершения преступления - сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Петухову, сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Иванисову, изъятых и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с сохранением наложенного ареста до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению: с Петухова А.В. в сумме 14 007 рублей, с Иванисова А.В. в сумме 10099 рублей 30 копеек. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом их возраста, состояния здоровья, отсутствия иждивенцев, трудоспособности и возможности получения дохода.

             Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                       п р и г о в о р и л:

Петухова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Петухову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания Петухову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Петухову А.В.     на основании    п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 4 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванисова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2022 года окончательно к отбытию Иванисову А.В. назначить лишение свободы на срок 5 лет 1 месяц, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Иванисову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Иванисова А.В. под стражу в зале суда.

              Срок наказания Иванисову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванисову А.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Зачесть в срок лишения свободы Иванисову А.В. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2022 года - с 24 мая 2022 года по 23 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, - уничтожить,

- первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, выписки из ПАО «Сбербанк», скриншоты с мобильного телефона <данные изъяты> на 8 листах -    хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон <данные изъяты> IМЕI: №, №, хранящийся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу - вернуть по принадлежности свидетелю К.В.В., а при отказе его принять, уничтожить.

Конфисковать:

- принадлежащий Петухову А.В. сотовый телефон <данные изъяты> IМЕI: №, №,

- принадлежащий Иванисову А.В.    сотовый телефон <данные изъяты>, IМЕI: №, №,

хранящиеся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, с сохранением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на данные сотовые телефоны до исполнения приговора в части их конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать    процессуальные издержки в доход федерального бюджета: с Петухова А.В. в сумме 14 007 рублей, с Иванисова А.В. в сумме 10099 рублей 30 копеек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

л/с 04561146500

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 015773997

Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю, г. Пермь

Номер казначейского счета №

Единый казначейский счет №

Наименование платежа (уголовный штраф, Петухов А. В., уголовное дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН Петухов А.В. №

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

л/с 04561146500

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 015773997

Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю, г. Пермь

Номер казначейского счета №

Единый казначейский счет №

Наименование платежа (уголовный штраф, Иванисов А. В., уголовное дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН Иванисов А.В. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин