Решение по делу № 2-51/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года         

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2018 по иску МФПМП «Содействие» к Литвиновой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФПМП «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 62 380 рублей, проценты в размере 21 326 рублей, пени в размере 43 845 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 751 рубль 02 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 18 декабря 2013 года между ним и ответчиком Литвиновой Н.В. заключен договор займа, по которому ответчику в долг были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей с условием погашения займа в установленный договором срок и уплаты процентов в размере 12% годовых. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца – Наместникова А.В., иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 18-2013, в соответствии с которым Литвинова Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем, взяла в долг у истца 300 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых и сроком возврата займа до 17 июня 2015 года. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа. Согласно п. 23 договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере удвоенных процентов годовых с суммы основного долга и просроченного платежа по процентам.

Получение ответчиком займа подтверждается платежными поручениями.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что Литвинова Н.В. не исполняет обязательства по договору займа – неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа по договору займа, вносила платежи не в полном объеме, в установленный договором срок задолженность не погасила.

Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика по договору займа по состоянию на 10 января 2018 года составляет 127 551 рубль, в том числе: 62 380 рублей – основной долг, 21 326 рублей – проценты, 43 845 рублей – пени.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МФПМП «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Натальи Владимировны в пользу МФПМП «Содействие» долг по договору займа в размере 127 551 рубль и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 751 рубль 02 копейки, всего 131 302 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья              М.С. Баймишев