Решение по делу № 2-2149/2022 (2-8635/2021;) от 27.10.2021

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года

78RS0023-01-2021-009693-38

Дело № 2-2149/2022                                                             31 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Силта» к Москаленко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Москаленко Н.Н., ООО «ГефестСтройСнаб» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 882,60 руб., неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 639,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 675 руб., взыскании с Москаленко Н.Н. неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 958,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силта» и ООО «ГефестСтройСнаб» заключен договор поставки № Слт-3183, в соответствии с которым истец обязался передать товар, а покупатель произвести оплату принятого товара. С ответчиком Москаленко Н.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Слт-3183П, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГефестСтройСнаб» обязательств по указанному договору поставки. Истец ссылается на то, что обязательства по оплате товара исполнены не были, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Силта» в части требований, заявленных к ООО «ГефестСтройСнаб», оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Паутова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Москаленко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силта» (поставщик) и ООО «ГефестСтройСнаб» (покупатель) заключен договор поставки № Слт-3183, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний обязался принимать и оплачивать товар (л.д. 22-32).

Согласно п. 3.1 договора поставки ООО «ГефестСтройСнаб» производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 21 календарных дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силта» (кредитор) и Москаленко Н.Н. (поручитель), заключен договор поручительства № Слт-3183П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ООО «ГефестСтройСнаб» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.18-21).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за невыполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Силта» исполнил свои обязательства, как следует из товарных накладных, поставил товар (л.д.62-82).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ГефестСтройСнаб» своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Москаленко Н.Н. уведомление с требованием погасить задолженность и претензию в адрес ООО «ГефестСтройСнаб» о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней.

Из представленных суду материалов следует, что Москаленко Н.Н. в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также статьи 516 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары, не оплатили товар по вышеуказанному договору.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Москаленко Н.Н. суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 882,60 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Силта» и ООО «ГефестСтройСнаб», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 639,38 руб. (л.д.57-59).

Суд также соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенных между сторонами договора, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Истец просит суд взыскать с Москаленко Н.Н. неустойку по договору поручительства в размере 36 958,84 руб.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Слт-3183П, за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п.1.1 договора, поручитель уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом размер неустойки по договору поручительства проверен судом, признан арифметически правильным и произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Москаленко Н.Н. неустойки в размере 36 958,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 675 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика Москаленко Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Москаленко Николая Николаевича в пользу ООО «Силта» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Слт-3183 в размере 605 882,60 руб., неустойку в размере 204 639,38 руб., неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 958,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья