Решение по делу № 1-215/2022 от 14.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001070-41                                                            № 1-215-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО15 подсудимого Жамбалдоржиева ФИО14 защитника адвоката Шойдоновой ФИО13 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жамбалдоржиева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жамбалдоржиев ФИО17. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Жамбалдоржиев ФИО18 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в <адрес>, где он в период <данные изъяты> часа до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем мешок верхушечные части растения конопли.

Таким образом, Жамбалдоржиев ФИО19 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Жамбалдоржиев В.В. там же на месте был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району.

После чего на том же месте в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району у Жамбалдоржиева ФИО20 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Жамбалдоржиев ФИО21 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора конопли для собственного употребления около <данные изъяты> часа пришел на поле вблизи <адрес>, где с <данные изъяты> минут того же дня собрал руками коноплю в принесенный с собой мешок. Закончив сбор конопли, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он признался, что собрал коноплю для личного употребления. Там же на поле сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Жамбалдоржиев В.В., указал место, расположенное в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оглашенные показания подсудимый Жамбалдоржиев ФИО22 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Жамбалдоржиева ФИО23 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 (л.д. <данные изъяты>) и ФИО4 (л.д. <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они согласились принять участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра. Проехав на поле вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра Жамбалдоржиева ФИО24. сотрудники полиции изъяли у последнего мешок с травянистой массой со специфическим запахом, также у Жамбалдоржиева ФИО25 изъяли смывы с ладоней рук. Жамбалдоржиев пояснил, что в мешке конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 (л.д. <данные изъяты>), ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда по полям произрастания конопли в Иволгинском районе на поле вблизи <адрес> ими на поле был задержан Жамбалдоржиев ФИО27 который занимался сбором конопли. В ходе личного досмотра у Жамбалдоржиева ФИО26 в присутствии понятых изъят мешок с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что в 2 км от <адрес> замечен за сбором дикорастущей конопли Жамбалдоржиев ФИО28

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> в действиях Жамбалдоржиева ФИО29 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у Жамбалдоржиева <данные изъяты>. изъят мешок с растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> гр.

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук Жамбалдоржиева ФИО30. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осмотрены мешок белого цвета, травянистая масса желто-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, бумажный конверт со смывами с ладоней рук Жамбалдоржиева ФИО31

Оценив показания подсудимого Жамбалдоржиева ФИО32 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Жамбалдоржиева ФИО33 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

    Выводы о виновности Жамбалдоржиева ФИО34 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Жамбалдоржиева ФИО35. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, которое Жамбалдоржиев ФИО36 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Жамбалдоржиева ФИО37 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Жамбалдоржиева ФИО38 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жамбалдоржиеву ФИО39 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении его супруги, оказание помощи своему старшему ребенку, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Жамбалдоржиеву ФИО40 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Жамбалдоржиеву ФИО41 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Жамбалдоржиева ФИО42 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой ФИО43 за защиту интересов Жамбалдоржиева ФИО44 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокатам Намсараеву ФИО46 и Шойдоновой ФИО45 за защиту интересов Жамбалдоржиева ФИО47. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12900 рублей и 6150 рублей соответственно. Процессуальные издержки в общей сумме 21300 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Жамбалдоржиева ФИО49 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Жамбалдоржиева ФИО48. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жамбалдоржиева ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жамбалдоржиеву ФИО51 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жамбалдоржиеву ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Жамбалдоржиева ФИО53 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21300 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Намсараева ФИО54 и Шойдоновой ФИО55

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 308 гр., мешок, смывы с ладоней рук Жамбалдоржиева ФИО56 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.