Решение по делу № 2-196/2015 (2-3010/2014;) от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Кудрявцевой С.Н о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с требованиями к ответчику Кудрявцевой С.Н. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 действующая на основании доверенности, исковые требования и уточненные исковые требования поддержала и пояснила суду, что муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе в многоквартирном жилом <адрес>, обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Собственником <адрес> указанном доме является Кудрявцева С.Н. Указанные сведения подтверждаются справкой паспортиста ООО «ЕВГРИФ». Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производит, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Уточняя исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в судебном заседании было установлено, что в связи с принятием ранее в отношении Кудрявцевой С.Н. судебных решений о взыскании задолженности: - заочное решение мирового судьи судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года; - заочное решение мирового судьи судебного участка № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года; - судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года; - заочное решение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, просят изменить период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уменьшить сумму задолженности. Согласно расчета задолженность за водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Общая сумма задолженности - <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика – Кудрявцевой С.Н в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «Водоканал» на отпуск воды и прием стоков № для бытовых нужд в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 1.2.5. Договора потребитель обязан в установленные сроки производить оплату услуг.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

Как видно из предоставленного расчета по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляла – <данные изъяты>.

Судом установлено, что потребитель Кудрявцева С.Н. на протяжении длительного времени не вносит платежи за водопотребление и водоотведение, отопление, чем существенно нарушает договор.

Досудебное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кудрявцевой С.Н задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой С.Н в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате коммунальных услуг:

- за водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>

- за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г <данные изъяты>.;

- за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г - <данные изъяты>

Всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кудрявцевой С.Н в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.