Решение по делу № 2-588/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-588/2020                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года                                  г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Васильевой Татьяне Александровне о принуждении к исполнению обязанности по договору в натуре, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А., мотивировав исковые требования тем, что 27 июня 2016 года с ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № Ответчиком условия договора о подключении (технологическом присоединении) в полном объеме не исполнены.

Просит обязать Васильеву Т.А. исполнить принятые обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от 26 июня 2016 года, подготовить газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства (жилого дома) по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № к подключению (технологическому присоединению) и обеспечить фактическое подключение сети газораспределения с сетью газопотребления, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», будучи надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.Ответчик Васильева Т.А., будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 06 и 13 октября 2020 года, извещенный надлежащим образом, не явился, с заявлением о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Васильевой Татьяне Александровне о принуждении к исполнению обязанности по договору в натуре, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Е.В. Павлюк

Определение вступило в законную силу «…….»………………..2020 года.