Решение по делу № 2-573/2023 от 13.07.2023

Дело № 2 - 573/2023         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                              г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что в Банк поступило свидетельство о смерти должника. С момента смерти истекло более 6 месяцев. Ввиду ст.16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о нотариальной тайне, Банку не могут быть предоставлены без запроса персональные данные наследников и сведения о наследственном деле.

На основании Кредитного договора №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 214 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 8,5-12,4 % процентов годовых (п.п.1 - 4 Индивидуальных условий кредитования с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6. Индивидуальных условий кредитования). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.п.3 - 4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк».

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника/Заемщика денежные средства в общем размере 214 000,00 рублей. Со стороны Банка обязательства по выдаче кредита Заемщику были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2020/189 в соответствии с которым права требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в дату подписания акта приема-передачи прав требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком по Кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения - 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умерла.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истец предполагает, что наследниками умершей могут являться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 400002, <адрес>, ул.им.Янки Купаты, <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 400002. <адрес>, ул.им.Янки Купалы, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 400002, <адрес>, ул.им.Янки Купалы, <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 400002, <адрес>, ул.им.Янки Купалы, <адрес>. Иными сведениями о возможных наследниках Банк не располагает.

Неисполнение наследниками принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ПАО Банк «ФК Открытие», как кредитор, вне судебного разбирательства не может установить полный круг наследников, принявших наследство после смерти должника, а также Банку не известны идентификаторы предполагаемых наследников, поскольку кредиторы не наделены правами на самостоятельное получение информации о круге наследников действующим законодательством. Истец не может получить сведения о наследниках и информацию, содержащуюся в наследственном деле.

В соответствие с правовой позицией постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 377,58 руб., в том числе: 157 427,62 рублей - сумма основного долга по кредиту; 21 810,55 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 500,43 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 638,98 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 807,55 рублей.

Судебное разбирательство по ходатайству истца проведено судом без его участия.

В связи с не явкой в суд надлежаще извещенных ответчиков, а также третьих лиц - нотариуса <адрес> ФИО9 и представителя АО КБ «Интерпромбанк», в силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обоснование того, что между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО6 (паспорт 8210 928905, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ФПК на сумму 214 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,981 % годовых, суду представлены копия указанного договора индивидуальные условия предоставления кредита в рамках программы «Рефинансировании»), копия графика платежей, выписка из лицевого счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору, согласно представленному суду расчету, составляет 180 377,58 рублей, которая состоит из основного долга – 157 427,62 рублей, начисленных, но не уплаченных процентов - 21 810,55 рублей, начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов - 500,43 рублей, начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга - 638,98 рублей.

В обоснование заявленного иска истцом также указано, что в соответствии с договором уступки прав требований № ПРП -0-2020/189 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6, перешло к ПАО Банк ФК «Открытие», в подтверждение которого представлена копия договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПРП-01-2020/189.

Судом установлено, что ФИО6, заемщик по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из открытого нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО9, наследственного дела после смерти ФИО6, №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились:

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, приложенные к исковому заявлению копии кредитного договора и договора уступки прав, надлежащим образом не заверены, что вызывает сомнение в их подлинности. Имеющиеся на копиях указанных документов печати истца - ПАО Банк «ФК Открытие», не свидетельствует о надлежащем заверении указанных документов.

Кроме того в Перечне Уступаемых прав, подлежащих передаче Цедентом Цессионарию в соответствии с Договором уступки прав требований (приложение № к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 не значится.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что проверить факт заключения указанных договоров иным способом, в том числе подтверждением от АО КБ «Интерпомбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», по запросам суда, не представилось возможным, основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья     Францева О.В.