Решение по делу № 1-91/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-91/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000117-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола Пономаревой О.А., Киселевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Евсеевой Э.В., МартыновойЕ.В.,

подсудимой Верхорубовой Я.В.,

защитников – адвокатов Козлова А.В., Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Верхорубовой Я.В., ХХХ, ранее судимой:

- ХХХ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхорубова Я.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступление совершено ею в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением К. городского суда Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года, в отношении Верхорубовой Я.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда подсудимой установлены следующие административные ограничения: обязана являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловская область) без разрешения органов внутренних дел.

Верхорубова Я.В. ХХХ года поставлена на учет в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Также подсудимая ХХХ года инспектором по осуществлению административного надзора К. ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, каждый первый и третий вторники месяца, Верхорубовой Я.В. разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Кроме того, подсудимой ХХХ года инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также Верхорубова Я.В. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ административных ограничений, подсудимая, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, кв. ХХХ.

Тем самым Верхорубова Я.В. нарушила установленное ей ограничение о запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, в связи с чем ХХХ года постановлением по делу об административном правонарушении ХХХ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский К., вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ года.

Кроме того, Верхорубова Я.В., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу.

Тем самым Верхорубова Я.В. вновь допустила нарушение установленного ей ограничение о запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, в связи с чем ХХХ года постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский Р., вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ года.

Затем Верхорубова Я.В., будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу.

Тем самым подсудимая нарушила установленное ей ограничение о запрете пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ХХХ часов обязательных работ, наказание не исполнено.

Кроме того, подсудимая, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ, ХХХ года (первый вторник месяца) на регистрацию не прибыла.

Тем самым нарушила установленное ей ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХгода, вступившим в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ХХХ часов обязательных работ, наказание не исполнено.

Также Верхорубова Я.В., будучи лицом, в отношении которой установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ХХХ года в ХХХ у здания № ХХХ по ул. Л. в г.Новоуральске, Верхорубова Я.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, внешний вид был не опрятен, на ногах были тапочки, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ХХХ года постановлением ХХХ, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К., вступившим в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который не оплачен.

Таким образом, Верхорубова Я.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, а также совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

Вину в совершении указанного преступления подсудимая не признала. При допросе суду показала, что административные правонарушения не допускала, так как постоянно находилась дома, но из-за состояния алкогольного опьянения могла уснуть и не услышать, что приходили сотрудники полиции к ней домой. Однако двери квартиры у нее всегда открыты и сотрудники полиции могли зайти к ней в квартиру и убедиться, что она находится дома. Кроме того, ХХХ года она в состоянии алкогольного опьянения возле здания № ХХХ по ул. Л. в г. Новоуральске не находилась, так как в состоянии алкогольного опьянения она ложится спать и никуда не ходит. Полагает, что сотрудники полиции сами её доставили к указанному зданию.

Непризнание подсудимой своей вины в ходе судебного следствия судом расценивается, как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное ею преступление.

Виновность Верхорубовой Я.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний подсудимой (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что решением Краснотурьинска городского суда Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года, в отношении нее установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда ей установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловская область) без разрешения органов внутренних дел. В МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский ХХХ года с ней проведена профилактическая беседа, а также она встала на учет как поднадзорное лицо, и инспектором по надзору она ознакомлена с административными ограничениями, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Кроме того, ХХХ года она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, и ей были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Также при постановке на учет был составлен график прибытия на регистрацию в отдел полицию, согласно которому она должна являться на регистрацию в каб. № ХХХ МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский два раза в месяц, а именно: в первый и третий вторники месяца с ХХХ до ХХХ. С указанным графиком она была ознакомлена и получила его копию. При постановке на учет как поднадзорное лицо, она заявила, что будет проживать с сыном в квартире адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, кв. ХХХ. Однако ХХХ года в ХХХ она по указанному месту жительства отсутствовала, так как находилась у своих знакомых. По данному факту она ХХХ года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. Также она без уважительных причин отсутствовала по месту жительства ХХХ года с ХХХ до ХХХ. В этой связи ХХХ года она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. ХХХ года с ХХХ до ХХХ она снова без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства, в связи с чем ХХХ года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено в виде обязательных работ на срок ХХХ часов. ХХХ года (первый вторник месяца), будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, она не явилась на регистрацию в полицию. По данному факту ХХХ года она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ часов. Кроме того, ХХХ года она в вечернее время распивала спиртные напитки со своими знакомыми, и в ХХХ возвращалась домой, проходя мимо здания, расположенного по ул.Л. ХХХ в г. Новоуральске, где её задержал сотрудник ОВ ППС. Сотрудник ОВ ППСП доставил ее на медицинское освидетельствование в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, где проведено медицинское освидетельствование, согласно которого установлено состояние опьянение. Затем в помещении приемного отделения указанного медицинского учреждения, сотрудником полиции в отношении нее был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с которым она согласилась. После чего ХХХ года она привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей. Вину по факту совершения ХХХ года административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, сопряженного с нарушением установленных судом административных ограничений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимой, вопреки доводам Верхорубовой Я.В. и защитника – адвоката Кирпищикова Э.Ю., суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе дознания Верхорубова Я.В. давала в присутствии защитника – адвоката Козлова А.В., что подтверждается её подписью в соответствующем протоколе, а также подписью защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от неё, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали. С каким-либо заявлениями Верхорубова Я.В. о незаконных действиях сотрудников полиции и защитника – адвоката Козлова А.В. при её допросе не обращалась. Кроме того, оглашенные показания подсудимой согласуются и не противоречат иным доказательствам по делу.

Виновность Верхорубовой Я.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель К., которая является инспектором по осуществлению административного надзора в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, суду показала, что Верхорубова Я.В. постановлена на административный учет в ХХХ года. Подсудимая должна была два раза в месяц являться на регистрацию, не выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00, и было запрещено выезжать за пределы Свердловской области. При постановке на учет Верхорубова Я.В. указала место жительства по адресу: г. Новоуральск, ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ. При отбывании административного надзора подсудимая неоднократно отсутствовала по месту жительства, распивала спиртное в общественных местах, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности в ХХХ и ХХХ годах. Верхорубовой Я.В. разъяснялась уголовная и административная ответственности за нарушение административного надзора, а также она предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности Верхорубова Я.В. не обжаловала, вину признавала.

Как следует из показаний свидетеля К., которые оглашены (т. ХХХ л.д.ХХХ), они аналогичны оглашенным показаниям подсудимой Верхорубовой Я.В.

Свидетель Т., который является участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, суду показал, что Верхорубова Я.В. проживает по адресу: г. Новоуральск, ул. ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ, а также состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Подсудимой решением суда установлено ограничение находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00, а также она обязана являться на регистрации в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский. Он неоднократно проверял Верхорубову Я.В. по месту жительства, и было установлено, что подсудимая в установленное ей время отсутствовала дома, в связи с чем о данных фактах сообщалось в дежурную часть отдела полиции, а также составлялись акты. Кроме того, подсудимая допускала неявку на регистрацию в отдел полиции. Также ему известно, что подсудимая привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков. За нарушение Верхорубовой Я.В. административных запретов, он выносил постановления о привлечении подсудимой к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, которые последней не обжаловались.

Согласно показаниям свидетеля Т., которые оглашены и которые он подтвердил (т. ХХХ л.д. ХХХ), они аналогичны оглашенным показаниям Верхорубовой Я.В. и оглашенным показаниям свидетеля К.

Допрошенный в зале судебного заседания в качестве свидетеляполицейский ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский А. показал, что подсудимая ему знакома, поскольку в отношении неё установлен административный надзор и ограничение по запрету покидать жилое помещение с 22:00 до 06:00. В этой связи он неоднократно проверял её в ночное время, согласно утвержденного графика, по месту жительства, расположенному по адресу: г. Новоуральск, ул. П., д.ХХХ, кв. ХХХ. При проведении проверок он проводил профилактические беседы с подсудимой и предупреждал её об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного административного надзора. Когда Верхорубова Я.В. отсутствовала по месту жительства, то у неё всегда были закрыты двери в квартиру. По результатам проведеных проверок были выявлены факты отсутствия Верхорубовой Я.В. по месту жительства в установленное время.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., которые он подтвердил (т. ХХХ л.д. ХХХ), при осуществлении охраны общественного порядка ХХХ года в ХХХ у здания №ХХХ по ул. Л. в г. Новоуральске задержана Верхорубова Я.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в грязной одежде, невнятно говорила, а также шаталась из стороны в сторону, на ногах были надеты тапочки. Ему известно, что в отношении подсудимой установлен административный надзор, так как он неоднократно проверял ее по месту жительства, поскольку в отношении Верхорубовой Я.В. установлено административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00. Подсудимая на его законное требование согласилась пройти медицинское освидетельствование в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России. В указанном медицинском учреждении проведено медицинское освидетельствование Верхорубовой Я.В., по результатам которого установлено состояние опьянение у подсудимой. После чего в помещении приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ №31 ФМБА России им составлен административный протокол в отношении Верхорубовой Я.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ. Также он составил рапорт об обнаружении в ночное время подсудимой не по месту жительства. Затем постановлением участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский К. от ХХХ года Верхорубова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Кроме того, вина Верхорубовой Я.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается решением К. городского суда Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому в отношении Верхорубовой Я.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и подлежащий исчислению со дня постановки Верхорубовой Я.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда подсудимой установлены следующие административные ограничения: обязана являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловская область) без разрешения органов внутренних дел

В соответствии с делом административного надзора № ХХХ в отношении Верхорубовой Я.В., которое осмотрено (т. ХХХ л.д. ХХХ), подсудимая ХХХ года предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 119.24 КоАП РФ; ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; указала адрес проживания: г.Новоуральск, ул. П., д. ХХХ, кв. ХХХ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ХХХ ХХХ, вынесенного участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский К., вступившим в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, кв. ХХХ, чем нарушила ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ХХХгода № ХХХ, вынесенного участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Р., вступившим в законную силу ХХХ года, следует, что Верхорубова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин по заявленному ей месту жительства: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, кв. ХХХ, чем нарушила ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей, который оплачен ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ).

В соответствии с постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года, вступившим в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХХ года с ХХХ до ХХХ без уважительных причин отсутствовала по заявленному ей месту жительства: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, кв. ХХХ, чем нарушила ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, и ей назначено наказание в виде ХХХ часов обязательных работ, которые не исполнены (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года, вступившего в законную силу ХХХ года, Верхорубова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ХХХ года (первый вторник месяца) на регистрацию не прибыла, нарушив тем самым ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, и ей назначено наказание в виде ХХХ часов обязательных работ, которые не исполнены (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ХХХ от ХХХ года, вынесенного участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Костоусовым А.С., вступившим в законную силу ХХХ года, подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту того, что ХХХ года в ХХХ у здания № ХХХ по ул. Л. в г.Новоуральске, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, внешний вид был не опрятен, на ногах были тапочки, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, и ей назначено наказание в виде ХХХ рублей, который не оплачен (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины Верхорубовой Я.В. в совершении данного преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимой в совершении указанного преступления, суд не усматривает.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самой Верхорубовой Я.В., которые она давала в ходе дознания.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Т. и А., которые в том числе были оглашены.

Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, так как они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний, как и оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает. Оснований сомневаться в достоверности всех исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными.

В отношении Верхорубовой Я.В. вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор и ограничения. Однако подсудимая установленные ей ограничения нарушила, за что привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в течение года подсудимая привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, которое было сопряжено с нарушением административного ограничения.

В этой связи суд признает подсудимую Верхорубову Я.В. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы о том, что Верхорубова Я.В. не совершала преступление, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также постановлениями о привлечении её к административной ответственности, которые вступили в законную силу, и ей не обжаловались в установленном законом порядке.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Верхорубовой Я.В. и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности Верхорубовой Я.В. совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает в целом характеристику личности Верхорубовой Я.В., а также, что на учете в психиатрическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, социальные связи, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое общается с родственниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания учитываются: признание вины в ходе предварительного расследования, дача признательных показаний и раскаяние в ходе дознания, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Судом учитывается, что судимость по приговору от ХХХ года явилась основанием для установления в отношении подсудимой Верхорубовой Я.В. административного надзора, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, то есть наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УКРФ, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Таким образом, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности Верхорубовой Я.В., суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании, не установлено.

Кроме того, суд не применяет в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что Верхорубова Я.В. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Верхорубовой Я.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Верхорубовой Я.В., которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ направляет подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, применив при исчислении срока наказанияположения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного Верхорубовой Я.В. наказания и данных о её личности, суд до вступления приговора суда в законную силу избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении Верхорубовой Я.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в МУМВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в размере 4674,00 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Верхорубовой Я.В. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верхорубову Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Верхорубовой Я.В. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания Верхорубовой Я.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Верхорубовой Я.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в размере 4674,00 рублей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ХХХ в отношении Верхорубовой Я.В. - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральский и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденной - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков