Решение по делу № 8Г-28148/2023 [88-30113/2023] от 17.08.2023

УИД 52RS0012-01-2022-000673-23

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-30113/2023

                                                                                                      № 2-1621/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                           29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А.,

судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» на решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 мая 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М.,

у с т а н о в и л а:

истец обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Озон», в обоснование указала, что является собственником земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес>. С 11 февраля 1981 года является членом СНТ «Озон». Просила признать недействительными общие собрания собственников земельных участков проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, и оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и проведенного в форме заочного голосования в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными и исключить бюллетени для голосования; признать ничтожным в части решение общего собрания СНТ оформленного протоколом проведенного в форме заочного голосования в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя товарищества ФИО11.; исключить запись в ЕГРЮЛ о председателе правления СНТ «Озон» ФИО12.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от                  31 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 мая 2023 года, исковые требования ФИО13 удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрание членов СНТ «Озон», оформленное протоколом от 12 сентября 2021 года. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Взысканы с СНТ «Озон» в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО15 является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «Озон», а также членом СНТ «Озон».

СНТ «Озон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное собрание членов СНТ «Озон» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном собрании приняты решения об утверждении сметы на 2022 г., об установлении размера членских взносов на 2022 г., о внесении изменений в устав, об избрании председателем правления ФИО16.; о не проведении аудиторской проверки за период 2018-2020 гг.

Согласно распоряжению администрации Борского района от 29.03.1993 № 364 «О регистрации садовых участков СНТ «Озон», земельные участки выделены 214 лицам.

Председателем СНТ «Озон» в дело представлен реестр членов СНТ «Озон» на 16.06.2021, согласно которому численность членов СНТ составляет 191 человек.

Согласно протоколу 12.09.2021 в голосовании принимало участие                  118 членов СНТ «Озон» из 191, что составило более 50% от общего количества членов товарищества.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5,15,17 Федерального закона от               29 июля 2017 г № 117-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», пришел к выводу, что ответчиком, на которого законом возложено бремя доказывания, не представлено доказательств наличия кворума на собрании, оформленном протоколом 12 сентября 2021 года, поскольку не подтверждено действительное количества членов СНТ «Озон». При этом судом, при выборочном сравнении сведений в реестре членом СНТ «Озон» со сведениями в ЕГРН, указал на наличие несоответствий. Также указано, что реестр членов СНТ «Озон» не содержит сведения о контактных данных членов СНТ в объёме, предусмотренном частью 5 статьи Федерального закона от 29 июля 2017 г № 117-ФЗ, то есть не представлено достоверной информации о членах данного товарищества, что не позволяет установить их общее количество и персональный состав, а также правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нем.

    Суд кассационной инстанции с выводами судом согласиться не может.

Согласно п. 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Количество членов товарищества определяется реестром (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Реестр членов товарищества стороной ответчика суду предоставлен. Согласно реестру СНТ «Озон» состоит из 191 членов.

Судом установлено, что согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняло участие 118 членов.

Делая вывод о том, что стороной ответчика не доказано наличие кворума при принятии решения, суд не сделал выводов о том, какое количество участников собрания являлось необходимым для подтверждения кворума.

В силу вышеприведённой нормы права, собрание правомочно при присутствии на нем более 50% членов товарищества.

Количество участников собрания – 118 человек превышает, как 50% от числа членов согласно реестру СНТ, так и 50% от 214 лиц, которым выделены земельные участки при регистрации СТН, при том, что 118 участ. х 2 = 236.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, судом апелляционной инстанции не устранены, что является основанием для отмены апелляционного определения и направления в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрению.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона

    Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 мая 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

    Председательствующий судья

    Судьи