Решение по делу № 2-108/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

26 марта 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 26 марта 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «АРХБУМ» к Заплаткину М.А. о возмещении материального ущерба, расходов по государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АРХБУМ» в лице представителя по доверенности Трегубовой С.Г. (далее по тексту – АО «АРХБУМ») обратилось в суд с иском к Заплаткину М.А. о возмещении материального ущерба.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик, работая по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (с выполнением ремонтных работ), выполнял работу вахтовым методом. Местом работы ответчика являлся вахтовый <адрес> <адрес>, в котором было организовано питание работников АО «АРХБУМ», оплата услуг питания работниками производилась в безналичном порядке через ведомость с последующим удержанием из заработной платы работников. Согласно ведомостям за ответчиком Заплаткиным М.А. числится задолженность стоимости питания в размере 1977,60 рублей, которую при увольнении работника удержать было невозможно из-за поступления документов от ООО «Карпогорылес» позднее после увольнения работника, которую просит взыскать, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца АО «АРХБУМ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.53).

Ответчик Заплаткин М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Как установлено в судебном заседании, Заплаткин М.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (с выполнением ремонтных работ) Акционерного общества «АРХБУМ» (л.д.8-9, 10).

Как следует из материалов дела, за Заплаткиным М.А. на момент увольнения числится задолженность перед АО «АРХБУМ» в размере 1977 рублей 60 копеек за питание, которая не погашена (л.д.69).

Ответчиком Заплаткиным М.А. не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца об имеющейся задолженности в указанной сумме перед АО «АРХБУМ».

Реализация трудовых прав ответчика во время работы в АО «АРХБУМ» осуществлялась вахтовым методом путем нахождения на объекте производства работ в специально созданном Работодателем вахтовом поселке, представляющего собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, а также организации питания работников, в том числе ответчика Заплаткина М.А., в столовой ООО «Карпогорылес», оплата услуг питания производилась в безналичном порядке через ведомость с последующим удержанием из заработной платы работников. После прекращения трудовых отношений, у ответчика возникла ответственность за возмещение задолженности за питание в сумме 1977, 60 рублей.

Поэтому, с учетом представленных доказательств, суд считает надлежащим удовлетворить иск полностью и взыскать в пользу АО «АРХБУМ» с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба требуемую сумму 1977 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АРХБУМ» удовлетворить.

Взыскать с Заплаткина М.А. в пользу Акционерного общества «АРХБУМ» 1977 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, 400 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего в общей сумме 2377 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 26 марта 2018 года.