Решение по делу № 2-1396/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об уменьшении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об уменьшении размера неустойки.

Истец просит изменить решение финансового уполномоченного от 15 сентября 2021 года о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, снизив размер неустойки до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ, восстановить срок на подачу данного заявления. В обоснование своих требований истец указал, что 11 мая 2021 года между Казадаевым А.В. и истцом заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 18 мая 2021года в АО «Группа страховых компаний «Югория» поступило заявление Казадаева А.В. о ДТП. 10 июня 2021 года от заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения. Истец принял решение об отказе в удовлетворении требований. 26 августа 2021 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в сумме 211900 рублей, которое было обжаловано в Озерский городской суд. Решением суда от 13.01.2022 года в удовлетворении требований АО ГСК «Югория» было отказано. Апелляционным определением от 21.04.2022 года решение Озерского городского суда от 13.01.2022 года оставлено без изменений. Несмотря на обжалование решения Финансового уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, 15.09.2021 года Службой Финансового уполномоченного вынесено решение № о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. Считая указанную неустойку завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит уменьшить размер неустойки до 55762 рублей 38 коп. на основании ст.333 ГК РФ, из расчета 211900х353 дней (с 08.06.2021 по 26.05.2022):365х27,21% (средневзвешенная процентная ставка по любым видам кредитов).

При этом, истец просит восстановить срок для обжалования решения о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что АО ГСК «Югория» неоднократно обращалось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № от 26 августа 2021 года, считая его незаконным и необоснованным. После обжалования решения финансового уполномоченного, и оставления его без изменений, истец незамедлительно исполнил его. В связи с чем, истец полагает, что имеются все основания для восстановления срока на обжалование решения финансового уполномоченного № от 15.09.2021 года и уменьшения размера неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Служба финансового уполномоченного в лице финансового уполномоченного представителя отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в иске, указав, что истцом пропущен установленный законом срок на обжалование решения финансового уполномоченного, а ходатайство о восстановлении срока не подано, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения. Ответчик также возражает против уменьшения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен нарушениям обязательств. Решение финансового уполномоченного законно, соответствует требованиям Конституции РФ, закона№123-ФЗ. Просят решение финансового уполномоченного от 15.09.2021 года о взыскании неустойки оставить без изменения (л.д.33-36).

Заинтересованное лицо Казадаев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть денное дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Из материалов дела установлено, что 11 мая 2021 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и Казадаевым А.В. был заключен договор ОСАГО, полис серии № со сроком страхования с 11 мая 2021г. по 10 мая 2022г.

В период действия договора ОСАГО, 14 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г№, под управлением ФИО10. и автомобиля BMW 535ХI г.н. №, принадлежащего Казадаеву А.В., которому был причинен ущерб.

18 мая 2021г. Казадаев А.В. обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО).

АО «Группа страховых компаний «Югория» отказало Казадаеву А.В. в выплате страхового возмещения, направив ему уведомление от 11 июня 2021 года.

Не согласившись с данным решением АО «Югория», Казадаев А.В. обратился к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее в тексте Финансовый уполномоченный) с обращением о взыскании страхового возмещения с АО «Югория».

Рассмотрев обращение Казадаева А.В., Финансовый уполномоченный 26 августа 2021 г. принял решение №, согласно которому с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Казадаева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 211900 рублей согласно заключению эксперта от 23 августа 2021 года, проведенному <>.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с заявлением об отмене данного решения.

Решением Озерского городского суда от 13 января 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Челябинского областного суда, АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении жалобы (л.д.13-14, 15-16).

Как установлено, 15 сентября 2021 года Службой финансового уполномоченного в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО. вынесено решение по заявлению Казадаева А.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в

размере 400000 рублей В случае неисполнения АО ГСК «Югория» решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 августа 2021 года № о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в установленный в нем срок, взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Казадаева А.В. неустойку, начиная с 08.06.2021 по дату фактического исполнения АО ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400000 рублей (л.д.17-19).

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд с данным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ (утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года) в ответе на вопрос N 3 указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Обжалуемое решение финансового уполномоченного в силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, то есть 30 сентября 2021 года, Следовательно, последний день для обжалования решения 14 октября 2021 года.

Однако, данное решение обжаловано АО ГСК «Югория» 06 июня 2022 года, и поступило в суд посредством электронного документооборота, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.6), то есть с нарушением установленного срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в своем определении.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено наличие обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой на решение финансового уполномоченного от 15 сентября 2021 года, а также доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока.

Само по себе обжалование решения Финансового уполномоченного от 26 августа 2021 года, которым взыскано страховое возмещение, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением об изменении решения о взыскании неустойки и не является независящим от АО ГСК «Югория» обстоятельством, объективно препятствовавшим реализовать право на обращение в суд.

Кроме того, судом учтено, что решение Озерского городского суда от 15 января 2022 года, которым решение финансового уполномоченного оставлено без изменения, вступило в законную силу 21 апреля 2022 года, а заявление АО ГСК «Югория» об изменении решения от 15 сентября 2021 года поступило лишь 06 июня 2022 года, то есть по истечении более месяца.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска для обжалования решения финансового уполномоченного, в связи с чем суд отказывает в восстановлении процессуального срока и в удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 15 сентября 2021 года и в удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадулина

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>