Решение по делу № 2-629/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-629/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., с участием прокурора Ильинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числовой Натальи Александровны к ООО «Здоровый образ жизни» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

04.02.2014 Числова Н.А. обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО «Здоровый образ жизни» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2013 г. истица была уволена с должности <наименование должности> ООО «Здоровый образ жизни» за прогул, об увольнении узнала только 06 января 2014 г. Считает увольнение незаконным, так как в период увольнения находилась в состоянии беременности и временной нетрудоспособности. Просит суд: восстановить её на работе в должности <сумма> в ООО «Здоровый образ жизни», взыскать с ООО «Здоровый образ жизни» заработную плату за время вынужденного прогула с 23 декабря 2013 г. по 05 февраля 2014 г., признать недействительным приказ от 31.12.2013 о прекращении трудового договора, признать недействительной запись № от 31.12.2013 в трудовой книжке, взыскать с ООО «Здоровый образ жизни» компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании 23.04.2014 истица уточнила требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, просила взыскать с ООО «Здоровый образ жизни» заработную плату за время вынужденного прогула с 23 декабря 2013 г. по день вынесения судом решения.

В судебном заседании 14.05.2014 истец Числова Н.А. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком отменен приказ об увольнении, просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика генеральный директор ООО «Здоровый образ жизни» Шевцов В.А., адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера № от 05.03.2014, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Числовой Натальи Александровны отказ от иска к ООО «Здоровый образ жизни» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу №2-629/2014 по иску Числовой Натальи Александровны к ООО «Здоровый образ жизни» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова