Решение по делу № 2-625/2023 (2-5390/2022;) от 08.12.2022

г. <адрес>

(№ М-5167/2022)

УИД 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2023 г.                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ответчику МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО11, третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО11, третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка № площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000007:1433, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000007:1433, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, открывшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200кв.м., с кадастровым номером 05:40:000007:1433, с возведенным на нем домостроением.

Решением исполкома Богатыревского сельского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на тот период времени правом распределения земельных участков, указанный земельный участок был выделен супругу ФИО3, для строительства индивидуального жилого дома, что так же подтверждается Актом выноса в натуру границ земельного участка схемой расположения земельного участка и пояснительной запиской. Участок является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый №, имеется топосъемка, межевой план, границы земельного участка определены. На данном земельном участке, исходя из целевого назначения земельного участка, согласно строительному паспорту, утвержденному Управлением архитектуры и градостроительства <адрес>, истец с супругом, на свои собственные денежные средства, в пределах границ земельного участка, с соблюдением всех строительных норм и правил, а так же противопожарных требований, в 1995 году возвели жилое домостроение, в котором с супругом и сыном проживали до самой смерти супруга, после его смерти - истец с сыном, а после смерти и сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ - одна истец.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО10 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

    Третье лицо нотариус ФИО11, представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 02.06.2021г.

Кроме того, как установлено судом и также не оспаривалось сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 является супругой умершего ФИО5 и матерью ФИО4.

Иных лиц, претендующих на наследство, судом не установлено.

Из заключения о внесении изменений, дополнений и исправлений в записи акта гражданского состояния от 24.12.2012г., фамилия ФИО6 изменена на "ФИО14".

Как следует из выписки из решения № от 16.02.1993г. Исполкома Богатыревского сельского Совета народных депутатов, ФИО7 выделен земельный участок площадью 0,12 гав <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО6 выдан строительный паспорт на застройку земельного участка от 26.03.1993г. в <адрес>.

Согласно пояснительной записке ФИО12, ФИО6 на основании решения исполкома Богатыревского сельсовета н/<адрес> от 16.02.1993г. участок расположен в <адрес>, также выдан акт выноса границ земельного участка в натуре, согласно которому площадь участка составляет 1200 кв.м. Границы земельного участка и разбивки строений закреплены кольями.

Судом также установлено и следует из материалов дела, земельный участок был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №.

Также судом установлено и следует из ответа нотариуса ФИО11, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО2 распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, оплачивала земельный налог за период с 2018 по 2021гг., проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, что подтверждается справкой Администрации <адрес> от 21.11.2022г.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ответчику МО ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО11, третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка № площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000007:1433, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000007:1433, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, открывшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023г.

Председательствующий                                                       ФИО13