Решение по делу № 2-10651/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-10651/16

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Дерибериной Е.Ю.,

с участием истца Мирошникова М.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова М.А к ЗАО «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «***» (далее – ЗАО «***») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ЗАО «***» был заключен договор страхования автомобиля. Подтверждением заключения договора является страховой полис ***, сроком действия с *** по ***. Страховая премия за весь период (*** лет) составила ***

Данный договор был заключен в связи с приобретением автомобиля «***» с использованием кредитных средств ООО «***», условие о страховании автомобиля было обязательным для получения кредитных средств.

*** истец продал автомобиль и *** обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии на основании п.7.5 Договора страхования. Ответчик в возврате отказал, сославшись на п. 7.6 Договора.

*** он вновь обратился к ответчику с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии, предоставив документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока, указанного в п.7.6. Договора, ответчиком оно оставлено без внимания.

Полагая такие действия ответчика незаконными, просит суд взыскать часть страховой премии в размере ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по состоянию на *** составляет ***.

В судебном заседании истец Мирошников М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что ввиду характера службы, ранее чем *** у него не было возможности поставить страховую компанию в известность о перемене собственника транспортного средства.

Представитель ответчика ЗАО «***» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, представил письменные возражения. В случае удовлетворения исковых требований истца просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа, компенсации морального вреда.

Суд, заслушав участвующие стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Мирошников М.А. в период с *** по *** являлся собственником транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак №***.

*** между истцом Мирошниковым М.А. и ответчиком ЗАО «***» был заключен договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного транспортного средства (полис №***) сроком действия с *** по *** по рискам «Хищение, ущерб». Страховая премия в размере *** была оплачена истцом в полном объеме ***.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам. указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

Согласно п.7.12 Правил №***.07 страхования средств наземного транспорта ***, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, Страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

Досрочное расторжение договора (полиса) в указанном случае производится на основании письменного заявления Страхователя, к которому должен быть приложен имеющийся у него экземпляр договора (полиса).

Договор (полис) страхования считается прекращенным с даты поступления заявления Страхователя об отказе от договора (досрочном прекращении договора) Страховщику, если иное не предусмотрено соглашением сторон или действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.7.13 Правил страхования при досрочном прекращении договора (полиса) страхования, заключенного на срок не менее одного года, Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшим полным месяцам оплаченного срока действия договора (полиса) за вычетом расходов Страховщика в соответствии с утвержденной структурой тарифной ставки, а также выплаченных и (или) подлежащих выплате страховых возмещений, если иное не предусмотрено договором (полисом) или соглашением о досрочном прекращении договора. Возврат части страховой премии производится при условии наличия копии документа, подтверждающего причину досрочного расторжения договора.

При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В связи с продажей транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак №*** ***, истец *** обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, с указанием банковских реквизитов, на которые надлежит перечислить денежные средства.

*** в адрес Истца поступил письменный ответ ЗАО «***», которым в возврате части страховой премии было отказано, поскольку истцом был нарушен установленный п.7.6 Договора страхования трехдневный срок с момента перехода права собственности для извещения страховщика о переходе права собственности на застрахованное имущество.

*** истец вновь обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

*** в адрес истца страховщиком направлен ответ об отказе в удовлетворении его требований со ссылкой п.7.6 Договора страхования.

В данном случае суд полагает, что приведенные выше положения статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отказа в иске не являются, поскольку соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии.

Как следует из договора (полиса) страхования от *** пунктом 7.5. установлено, что в случае прекращения действия Договора страхования в отношении застрахованного ТС по причине замены собственника застрахованного ТС Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии за неистекший срок текущего года страхования (в полных месяцах) после вычета расходов Страховщика (40% от страховой премии за текущий год страхования) и сумм выплаченного и подлежащего выплате страхового возмещения, а также часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ЗАО «***» в пользу Мирошникова М.А. уплаченной последним части страховой премии.

При этом проверяя представленные истцом и ответчиком расчеты, суд полагает, что расчет размера части страховой премии, подлежащей возврату истцу, представленный по запросу суда ответчиком, соответствует положениям и порядку расчета, указанному в п. 7.5 Договора страхования, в связи с чем принимает его, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в размере ***.

Расчет части страховой премии, указанный истцом в иске, произведен без учета условий соглашения сторон по договору страхования от ***, в связи с чем судом отклоняется.

Установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства по выплате части страховой премии, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, суд установил, что размер, подлежащей взысканию с ответчика части страховой суммы, составляет ***

При этом, ссылка ответчика на пропуск истцом установленного пунктом 7.6 Договора страхования трехдневного срока для уведомления страховщика о замене собственника застрахованного имущества, не может повлечь отказа в выплате части страховой премии, поскольку в противном случае будут нарушены права истца, как потребителя в соответствии с положения статьи 16 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.7.12 Правил страхования договор (полис) страхования считается прекращенным с даты поступления заявления Страхователя об отказе от договора (досрочном прекращении договора) Страховщику, если иное не предусмотрено соглашением сторон или действующим законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что заявление о расторжении договора страхования подано истцом ***. *** ответчиком в адрес истца направлен отказ в выплате части страховой премии.

Таким образом, суд полагает, что период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих выплате истцу, составляет с *** (день, следующий после отказа ответчика выплатить денежные средства) по *** (день предъявления иска в суд).

Учетная ставка за указанный период составила:

******

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ***.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя услуги, было установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере ***.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ***.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования *** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ***.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░