Решение по делу № 2а-2771/2019 от 21.05.2019

Дело № 2а- 2771/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ФИО5,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2 П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к Ефремову ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 П.В. В обоснование иска указал, что ФИО2 П.В. был осужден приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы исправительной колонии строго режима. ФИО2 П.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 П.В. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО3 П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 П.В. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил суд не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, поскольку он работает вахтовым методом в Нижегородской области. Факты привлечения к административной ответственности признал.

Прокурор ФИО5 поддержала требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 П.В. отбывал наказание за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за нарушения общественного порядка в течение 1 года три раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

Постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 П.В. отбывал наказание по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Учитывая данные о личности ФИО2 П.В., характер совершенного им преступления; вновь совершенных административных правонарушений; руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО2 П.В. административного надзора на срок 2 года, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 П.В. следующие административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и их распития. Вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, суд посчитал преждевременным.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Ефремову ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Ефремова ФИО3, <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении Ефремова ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах продажи спиртного в разлив и в местах их распития.

В установлении в отношении Ефремова ФИО3 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья              Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.