Решение по делу № 2-3051/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3051/2024

Производство 67RS0003-01-2024-002953-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи                       Свободниковой И.М.,

при секретаре                                                 Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Натальи Сергеевны к Тиханову Александру Игоревичу, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.С. обратилась в суд с иском к Тиханову А.И., ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что истцом 19.02.2021 на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль марки «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска идентификационный номер №. Указанное транспортное средство было приобретено истцом с публичных торгов. Транспортное средство зарегистрировано в РЭГ №9 МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области 26.02.2021. Согласно сведениям, предоставленным на официальном сайте ГИБДД РФ в отношении указанного автомобиля наложено ограничение в виде «запрета на регистрационные действия». Просит суд снять арест на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Тиханов А.И., ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭГ №9 МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области в судебное заседание не явился, письменных пояснений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с Тихонова А.И. взыскана задолженность в размере 64 207 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8126 руб. 22 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости продажной цены в размере 152 331 руб.74 коп.

19.02.2021 между Тихоновым А.И. и Сергеевой Н.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска идентификационный номер №, о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства.

На регистрационный учет автомобиль Сергеевой Н.С. поставлен в РЭГ №9 МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области 26.02.2021, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со сведениями, предоставленным на официальном сайте ГИБДД РФ в отношении автомобиля марки «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска идентификационный номер № наложено ограничение в виде «запрета на регистрационные действия».

В обоснование требований истец ссылается на нарушение таким запретом её законных прав и интересов как собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сергеевой Н.С. как законного владельца указанного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме путем отмены запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергеевой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля марки «Chevrolet Cruze» серый металлик, 2010 года выпуска, идентификационный номер №

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.М. Свободникова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 29.08.2024.