Решение по делу № 33-592/2021 от 18.01.2021

№9-161 (М-1048/2020)

УИД 68RS0010-01-2020-001498-35

№33-592

Судья Волынкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к ООО «Юго-Восточная агрогруппа» о взыскании стоимости арендной платы в денежной форме за использование земельного пая, оставшегося после смерти Сизинцевой В.В. за 2020 год.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материал, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием для возвращения искового заявления в определении указано на имеющееся в производстве суда гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к ООО «Юго-Восточная агрогруппа» о взыскании стоимости арендной платы в денежной форме за использование земельного пая, оставшегося после смерти Сизинцевой В.В. за 2020 год.

Поскольку настоящий иск Никулина А.А. предъявлен к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования по которым являются предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела, в силу вышеприведенных положений гражданского процессуального закона, суд пришел к правомерному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-