Решение по делу № 1-1047/2020 от 09.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-011510-31 дело № 1-1047/2020

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар 14 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Панюкова И.А., его защитника - адвоката Кобзарь Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панюкова Игоря Александровича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** испытательный срок продлен на 3 месяца, ** ** ** снят с учета по истечении испытательного срока,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Панюков И.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панюков И.А. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в хозяйственной пристройке, расположенной у дома ..., обнаружил 29 патронов, которые согласно заключению эксперта №... от ** ** **, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16,17,18 и др., патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Панюков И.А. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, имея единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку боеприпасов, без цели сбыта, заведомо зная, что для их приобретения необходимо иметь соответствующее разрешение, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, регламентирующего порядок приобретения, ношения гражданами боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов, а так же запрещающего ношение и использование найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются, не имея лицензии на право ношения и приобретения боеприпасов, находясь в хозяйственной постройке, расположенной у д...., путем присвоения незаконно, умышленно приобрел 29 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию.

Непосредственно после этого, Панюков И.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку боеприпасов, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 при отсутствии специального разрешения на хранение и ношение боеприпасов, имея реальную возможность сообщить и выдать их добровольно правоохранительным органам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил в сумке, находящейся при нем, 29 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 25 минут ** ** **

Панюков И.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 25 минут ** ** **, имея единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку боеприпасов, без цели сбыта, передвигаясь на неустановленном транспорте, незаконно перевозил при себе в сумке от д.... до д...., 29 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию.

Панюков И.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 25 минут ** ** **, имея единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозку боеприпасов, без цели сбыта, незаконно носил при себе в сумке по территории Республики Коми и г. Сыктывкара Республики Коми, 29 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе проведения личного досмотра Панюкова И.А. в помещении специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: ..., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ** ** **.

В судебном заседании подсудимый Панюков И.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Панюкова И.А. поддержано по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Панюкова И.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а так же состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так, Панюков И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности; ....

Поскольку Панюков И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в сфере преступлений против общественной безопасности, в настоящее время не работает, исправительного воздействия, а именно назначения наказания ему в ограничения свободы будет недостаточным, суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных проявлений с его стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в его исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на Панюкова И.А. необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем. При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку Панюков И.А. совершил данное преступление, относящееся в категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** с учетом постановления Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.12.2018, а именно ** ** **, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ** ** ** и исполнять приговор суда от ** ** ** самостоятельно.

Учитывая, что на момент вынесения данного приговора истек испытательный срок по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **, суд считает в резолютивной части приговора не указывать на самостоятельное исполнение приговора от ** ** **.

Оснований для применения норм ст.ст.53.1, 64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панюкова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Панюкову Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы назначить условно, определив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, и своим поведением должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка являются нарушением условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения Панюкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: ...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова