Решение по делу № 1-498/2023 (1-1435/2022;) от 30.12.2022

КОПИЯ

1-498/2023

86RS0№-23

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 июня 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Зулинского М.С., его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Зулинского М. С., родившегося <дата> в г. Нижневартовске, Тюменской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, судимого Нижневартовским городским судом:

- <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- <дата> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с <дата>,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, задержан – <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, одного преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зулинский М.С. <дата> с 04 часов 11 минут до 04 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВМW» г.р.з. М196ВУ/05, припаркованного у входа в торговый комплекс «Городок» по <адрес>, г. Нижневартовска, под предлогом совершения вызова, получил от Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «Huawei», в котором увидел смс-сообщение от службы поддержки ПАО «Сбербанк» № «900» со сведениями о наличии на банковском счёте денежных средств, которые решил тайно похитить.

Так, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись о подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк», позволяющей осуществлять переводы денежных средств путём отправки смс–сообщений на номер технической поддержки банка «900», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за его действиями, используя его сотовый телефон с абонентским № (оператор Теле-2), путём отправки сообщения на номер «900» с указанием суммы операции и номера карты получателя средств, в 04 часа 11 минут <дата>, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 №, зарегистрированного в ПАО «Сбербанк России», 7 000 рублей, путём их перевода на счёт находящейся в его пользовании - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Зулинскую А.С., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Далее, не отступая от своих единых преступных намерений, обнаружив на сиденье автомобиля его банковскую карту №, выпущенную к указанному выше банковскому счёту, в тайне от владельца забрал с собой средство управления счётом, с использованием которого, без согласия и ведома потерпевшего, то есть тайно, <дата> похитил денежных средства с банковского счёта Потерпевший №1, путём оплаты своих покупок в магазине «Донер Кебаб», по проспекту Победы, <адрес> стр. 1, г. Нижневартовска, а именно: - в 04 часа 25 минут, в размере 837 рублей, - в 04 часа 26 минут, в размере 670 рублей, - в 04 часа 31 минуту, в размере 210 рублей, - в 04 часа 33 минуты, в размере 465 рублей, - в 04 часа 36 минут, в размере 500 рублей, - в 04 часа 36 минут, в размере 500 рублей, - в 04 часа 37 минут, в размере 840 рублей, - в 04 часа 40 минут, в размере 694 рублей, - в 04 часа 40 минут, в размере 100 рублей, всего на сумму 4 816 рублей. Своими едиными умышленными преступными действиями Зулинский М.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 816 рублей.

Он же Зулинский М.С., совместно с неустановленными лицами, вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, <дата>, около 01 часа 20 минут, на неустановленном транспортном средстве прибыли к круглосуточному к магазину № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес>, стр. 11, г. Нижневартовска, где Зулинский М.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, тайно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой ролям, скрыв лица заранее приготовленными масками, из тамбура магазина вынесли многофункциональный торгово-развлекательный терминал, который в багажнике указанного транспортного средства перевезли на участок местности, прилегающий к ООО «Вахмонтажстрой» по ул. 9П панель 3 <адрес>, г. Нижневартовска, где повредив корпус, из кассет-накопителей тайно похитили, принадлежащие ООО «Ирис», денежные средства в размере 80 708 рублей, чем причинили материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же Зулинский М.С., совместно с неустановленными лицами, вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, с 22:00 часов <дата> по 07 часов 15 минут <дата>, на неустановленном транспортном средстве прибыли к магазину № ООО «Анюта», по ул. 2П-2, <адрес>, г. Нижневартовска (Юго-Западный промышленный узел, панель 25), где Зулинский М.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, тайно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой ролям, повредив рывком рук дверной замок входной двери, из тамбура магазина вынесли многофункциональный торгово-развлекательный терминал, который в багажнике указанного транспортного средства перевезли на участок местности у <адрес> СОНТ «Транспортник» г. Нижневартовска, где повредив корпус, из кассет-накопителей тайно похитили, принадлежащие ООО «Ирис», денежные средства в размере 94 259 рублей, чем причинили материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же Зулинский М.С., совместно с неустановленными лицами, вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, <дата> с 00 часов 52 минут до 01 часа 23 минут, на неустановленном транспортном средстве прибыли к круглосуточному к магазину «Айсберг», по <адрес>, г. Нижневартовска, где Зулинский М.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, тайно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой ролям, из тамбура магазина, вынесли многофункциональный торгово-развлекательный терминал, который в багажнике указанного транспортного средства перевезли на участок местности у дачного участка по <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска, где повредив корпус, из кассет-накопителей тайно похитили, принадлежащие ООО «Ирис», денежные средства в размере 118 630 рублей, чем причинили материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же Зулинский М.С., совместно с неустановленными лицами, вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, <дата> с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, на неустановленном транспортном средстве прибыли к круглосуточному к магазину «Айсберг», по <адрес>, г. Нижневартовска, где Зулинский М.С., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, тайно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой ролям, из тамбура магазина, вынесли многофункциональный торгово-развлекательный терминал, который в багажнике указанного транспортного средства перевезли на участок местности в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэпл Нефтегазсервис» в г. Нижневартовске, где повредив корпус, из кассет-накопителей тайно похитили, принадлежащие ООО «Ирис», денежные средства в размере 88 320 рублей, чем причинили материальный ущерб в указанном размере, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же Зулинский М.С., совместно с двумя неустановленными лицами, вступив в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала, <дата> с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут пришли в тамбур супермаркета «Север» в ТЦ «Мега», по <адрес>, г. Нижневартовска, где действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, тайно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным между собой ролям, согласно которым неустановленные лица наблюдали за обстановкой и одновременно корпусами тел скрывали действия Зулинского М.С., в целях маскировки и предупреждения об опасности быть обнаруженными, а Зулинский М.С. в это время, заранее подготовленным неустановленным инструментом сбил замок хранилища терминала, откуда извлёк кассеты-накопители с находящимися в них денежными средствами в размере 83 850 рублей, принадлежащими ООО «Ирис», после чего совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ирис» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Зулинский М.С. в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного пояснил, что денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 похитил с единым преступным умыслом, а приёмник для купюр с находящимися в нём денежными средствами из ТЦ «Мега» похитил один без сговора с неустановленными лицами. Исковые требования Потерпевший №1 признаёт полностью, с требованиями ООО «Ренессанс-СР» и ООО «Ирис», не согласен, полагая, что сумма причинённого ущерба в заявленном размере ими не доказана. От дачи иных показаний отказался, ссылаясь на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им при производстве предварительного расследования и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что он проживает в г. Нижневартовске со своей девушкой - Свидетель №5 Ночью <дата> он находился возле ТК «Городок» по <адрес>, г. Нижневартовска, куда после 02:00 часов, приехали его знакомые Кассир В.С. и Морозов М.А., на автомобиле последнего, марки «BMW» г.р.з. М196ВУ/05. Сев к ним на заднее сиденье справа, он увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 Поговорив с Кассиром В.С. и Морозовым М.А., он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, ссылаясь на необходимость позвонить, на что тот согласился и передал ему свой телефон. Для разговора он вышел из автомобиля и открыв в телефоне папку с сообщениями, увидел смс-сообщения от абонента «900» о снятии наличных. Так как ему известно, что со счетов ПАО «Сбербанк» можно переводить средства путём отправки смс-сообщений на номер «900», у него возник умысел похитить денежные средства у Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, он отправил смс-сообщение с текстом «перевод, 89324079727, 7000» и в ответ пришло смс-сообщение, что денежные средства переведены на находившуюся при нём банковскую карту его сестры - Зулинской А.С. Когда он вернулся обратно в автомобиль Потерпевший №1 уже спал и он положил телефон к нему в сумку, рядом с которой увидел карту ПАО «Сбербанк». Догадавшись, что она принадлежит ему, также воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он забрал карту себе. Затем Морозов М.А., Кассир В.С. и Потерпевший №1 уехали, а он направился в круглосуточный магазин «Донар Кебаб», по проспекту Победы, где используя похищенную банковскую карту, совершил несколько покупок до 1 000 рублей, после чего карту выкин<адрес> своими денежными средствами Потерпевший №1 ему не разрешал и долговых обязательств перед ним не имел.

<дата> он вместе с незнакомыми ему молодыми людьми совершил кражу многофункционального торгово-развлекательного терминала из магазина № «24 часа» ООО «Крепость», расположенного у памятника «Покорителям Самотлора». Перед совершением кражи они сразу договорились с парнями, что похищенные деньги будут делить поровну между собой. У кого-то из парней был автомобиль «ВАЗ-2110», на котором они приехали к магазину №, в тамбуре которого находился терминал. Входная дверь в тамбур была открыта, а вторая дверь в торговый зал была заперта. Терминал зеленого цвета находился справа от входной двери и был подключен к сети. Кто-то из них отключил терминал, после чего они вынесли его на улицу, положили в багажник автомобиля и отъехали примерно на 500 метров влево от магазина. Там они извлекли терминал из багажника, после чего, металлической монтировкой он сорвал навесной замок, забрал кассету с деньгами с собой и оставив терминал на улице уехали. Похищенные денежные средства впоследствии разделили на всех.

В конце сентября 2018 года, возле рынка «Западный» г. Нижневартовска к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2110», светлого цвета, из которого вышли двое незнакомых ему парней и предложили ему подзаработать, а именно, похитить многофункциональный торгово-развлекательный терминал с находящимися в нём денежными средствами и поделить их между собой поровну. Испытывая нужду в деньгах, он согласился, после чего они поехали в сторону РЭБ-флота, где стали присматривать круглосуточные магазины, в которых, как правило, находились терминалы. Проезжая мимо магазина «Анюта», по ул. 2П-2 г. Нижневартовска, в районе автозаправки «Окис», они обратили внимание, что он закрыт, однако остановились возле него и увидели в окно, что в тамбуре находился терминал. Затем, они задним ходом подъехали к входной двери и перед тем, как выйти из салона, все трое надели на лица маски, на руки тряпичные перчатки. Предварительно открыв багажник, они подошли к двери, которая была заперта на врезной замок, и один из парней с силой дернул пластиковую дверь и выломал замок. После этого, парни зашли в тамбур, где взяли терминал и положили его в багажник автомобиля, а он в это время держал входную дверь, для того чтобы она не закрылась. Затем они проехали в сторону дачных участков, где разбили замок на терминале, извлекли кассеты с деньгами и поехали в сторону <адрес>. По дороге один из парней сломал кассеты и передал ему денежные средства. Он их пересчитал, общая сумма была не менее 70 000 рублей, которые они поделили между собой поровну. После этого, он остался в <адрес>, а парни уехали в неизвестном направлении.

В конце октября 2018 года к нему вновь подошли незнакомые парни, которые также предложили совершить кражу денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала. Далее к ним подъехал неизвестный автомобиль, на котором, по его предложению они поехали к магазину «Айсберг» по <адрес> г. Нижневартовска. Остановившись в оговоренном месте, они намотали на лица футболки, а на руки надели перчатки. Затем зашли в тамбур магазина, где один из парней держал входную дверь, а он с остальными погрузили терминал в багажник автомобиля. Отъехав от магазина в сторону организации «Катобьнефть», они остановились, вытащили терминал и монтировками сломали замок. Затем извлекли кассеты с деньгами и направились в сторону <адрес>, где разделили похищенное между собой.

В ночь с 28 на <дата> к нему вновь подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2114» тёмного цвета, в котором находились двое незнакомых парней и также предложили похитить денежные средства из многофункционального торгово-развлекательного терминала. Он согласился на их предложение, так как испытывал нужду в денежных средствах и кроме того, ранее в компании с незнакомыми ему парнями уже совершал кражи терминалов. Далее они подъехали к магазину «Айсберг», по <адрес> г. Нижневартовска, в тамбуре которого находился терминал, аналогичный которому он похищал в октябре 2018 года. Не выходя из автомобиля, они надели медицинские маски, после чего двое парней забежали в тамбур, а он держал дверь, для того чтобы им было удобно выносить похищенное. Далее парни вынесли терминал, погрузили его в багажник, после чего они поехали в сторону организации «Катобьнефть», где тремя монтировками вскрыли нижний ящик, извлекли кассеты с деньгами, которые разделили между собой.

<дата> он совместно с двумя малознакомыми парнями, с которыми познакомился в торговом центре «Европа Сити», сидели у него дома по адресу: г. Нижневартовск п. МЖК, <адрес>. Около 20:30 часов они направились за сигаретами в супермаркет «Север» в ТЦ «Мега» по <адрес>, г. Нижневартовска. Он был одет в синие джинсы, короткую демисезонную куртку чёрного цвета на молнии и вязанную шапку чёрного цвета. В холле, при выходе из магазина он увидел игровой терминал зеленого цвета с сенсорным экраном «TRADE BOX», на котором решил проиграть. Проиграв деньги, он сильно разозлился и решил взломать купюроприёмник, для того чтобы похитить находящиеся в нём денежные средства. Выйдя из магазина, он рассказал парням о своих планах, также о том, что необходимо вернуться домой и взять монтировку для взлома аппарата. Затем они вернулись домой, где он переоделся в другую верхнюю одежду, для того чтобы не быть опознанным сотрудниками магазина, так как часто его посещал. Надев короткую пуховую куртку серого цвета с капюшоном и чёрные спортивные штаны, он взял монтировку, которую спрятал в рукав, и они вышли в подъезд, где он предложил парням подождать его, но те не согласились, ответив, что пойдут с ним и поиграют в автоматы. Он не возражал и около 22:30 часов <дата> они вернулись в супермаркет «Север». В холле торгового центра он подошёл к терминалу, который был установлен слева, а парни к терминалу справа и приступили к игре. Далее, имевшейся при себе монтировкой он сдёрнул навесной замок, открыл секцию, откуда взял кассету с деньгами, положил монтировку обратно в рукав, и они втроём направились к нему домой. Дома он извлёк из кассеты деньги пересчитал их, после чего вызвал такси, на котором они поехали в банк обменять мелкие купюры из терминала на более крупные. Выйдя на улицу, он выбросил пустую кассету в мусорный бак, после чего в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>, он зачислил деньги на карту своего знакомого, данные которого называть не желает, и снял наличные крупными купюрами. Вернувшись в такси, где его ожидали парни, он отдал им часть денежных средств, так как имел перед ними долги, сумму которых не помнит. Затем они поехали в больницу №, где он также вернул долг знакомому, после этого они направились к <адрес>, откуда вернулись к нему домой (Том 1, л.д. 90-92, 157-158, 164-166, Том 2, л.д. 160-163, Том 3, л.д. 126-129, Том 4, л.д. 82-85, л.д. 217-220, Том 5, л.д. 49-52, 125-128, Том 7, л.д. 209-212).

Помимо признательных показаний подсудимого Зулинского М.С., его вина в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата> он приехал в г. Нижневартовск для трудоустройства. Вечером <дата> он пошёл в кафе, расположенное в районе рынка «Западный». С собой у него был сотовый телефон «Huawei Р9 lite» модель «VNS-L21» IMEI 1:№, 2:№ с двумя сим-картами, в котором установлен мобильный банк, где зарегистрирована его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая также находилась при нём. После 00:00 часов, то есть уже <дата>, он собрался поехать домой и так как такси долго не было, пошёл пешком. По дороге, рядом с ним остановился автомобиль «BMW», в котором находились ранее незнакомые ему парни, которые предложили довезти до города, на что он согласился и сел на заднее сиденье. Доехав до торгового комплекса «Городок», парни остановили автомобиль и в салон сел ещё один незнакомый молодой человек. Парни поговорили о чём-то между собой, после чего, тот который последним подсел в автомобиль, попросил у него телефон, ссылаясь на необходимость позвонить. Он достал из своей сумки телефон «Huawei Р9 lite» и передал его парню. Пока парень с кем-то разговаривал по телефону, он уснул, а когда проснулся, понял, что автомобиль уже куда-то едет, а парня, который просил сотовый телефон, в машине уже не было. Сразу проверив, он убедился, что его сумка на месте, а в ней находится сотовый телефон. Спустя некоторое время они доехали до АЗС, где он оказался на улице и у него с парнями произошёл конфликт, после чего те уехали с его сумкой, в которой находились его вещи, телефон, а также банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Так, согласно выписке по его банковскому счёту, 7 000 рублей были переведены на другой банковский счёт, а затем его картой оплачивали покупки в магазине «Донар Кебаб» на общую сумму 4 816 рублей. Так же со счёта списали комиссию в размере 70 рублей за перевод 7 000 рублей. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту и деньги со счёта похитил Зулинский М.С., который просил у него телефон. Ни Зулинскому М.С., ни кому-либо другому он не разрешал распоряжаться средствами на своем банковском счёте. Материальных долгов перед ним у него не было и нет. Причиненный материальный ущерб в общей сумме 11 886 рублей является для него значительным, так как некоторое время он искал работу и не работал, на иждивении у него находится ребенок (Том 1, л.д. 52-53, 66, 103-105).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Зулинской А.С. с приложением выписки о движении денежных средств по её банковскому счёту следует, что у неё имеется счёт в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта. Карта и счёт привязаны к её номеру телефона, но она не отслеживает смс-сообщения из банка, так как отдала карту в пользование своему брату Зулинскому М.С., в связи с чем, пояснить о поступлениях и расходовании денежных средств, она пояснить ничего не может (Том 1, л.д. 93-95).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Морозова М.А. следует, что в ночь с 25 на <дата> на своём автомобиле марки «BMW» г.р.з. М196ВУ/05 они с Кассиром В.С. катались по г. Нижневартовску. <дата> после 02:00 часов передвигаясь со стороны рынка «Западный» в сторону г. Нижневартовска они увидели на обочине ранее незнакомого Потерпевший №1, которому предложили довезти до дома, на что тот согласился. По дороге он решил заехать в кафе «Логово» в ТК «Городок» по <адрес>, где у центрального входа увидел их общего с Кассиром В.С. знакомого – Зулинского М.С.. Зулинский М.С. сел к ним на заднее сиденье возле Потерпевший №1 Поговорив с ними некоторое время, Зулинский М.С. попросил у Потерпевший №1 сотовый, который тот достал из своей сумки и передал ему. Взяв телефон, Зулинский М.С. вышел из автомобиля, а Потерпевший №1 после этого усн<адрес> некоторое время Зулинский М.С. открыл дверь и положил в сумку Потерпевший №1 его телефон. Что Зулинский М.С. делал ещё, он не видел, так как за ним не наблюдал. После этого Зулинский М.С. попрощался и ушёл, а они поехали на заправку «Окис», где встретили Маторина М.А. Впоследствии от Зулинского М.С. ему стало известно, что он похитил банковскую карту Потерпевший №1, которой оплачивал свои покупки в магазине «Донер Кебаб» (Том 1, л.д. 75-76, 126-128).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Маторина М.А. следует, что ночью <дата> в районе АЗС «Окис», недалеко от перекрестка улиц Зимняя и Кузоваткина г. Нижневартовска он увидел автомобиль «BMW», своего знакомого - Морозова М.А., в котором находились двое парней. Рядом с автомобилем находился ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к данному мужчине, стал с ним разговаривать в это же время из машины вышел парень в маске-балаклаве, а мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, убежал в сторону. Парень снял маску – это был Морозов М.А., а в его автомобиле находился второй его знакомый - Кассир В.С. Далее они сели в автомобиль и Морозов М.В. довёз его 30-го микрорайона г. Нижневартовска. По дороге он увидел на заднем сиденье мужскую сумку и воспользовавшись тем, что Морозов М.А. и Кассир В.С. за ним не наблюдали, вышел с ней из автомобиля. Проверив содержимое сумки, он обнаружил в ней телефон «Huawеi», который, как и сумку оставил себе. Других ценных вещей в сумке не было. Сим-карты из телефона он выбросил, а находящуюся в нём пользовательскую информацию удалил. Узнав о возбужденном уголовном деле, он пришёл в полицию и выдал похищенное (Том 1, л.д. 35-36, 46-47, 83-84).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Кымычевой А.М. следует, что с мая до конца августа 2018 года она проживала в г. Нижневартовске. На тот период её фамилия была Галиева, работала она продавцом в магазине «Донер Кебаб», по проспекту Победы, 17, стр. 1. Здесь же в г. Нижневартовске она познакомилась с Кассиром В.С. и Зулинским М.С., с которыми поддерживала отношения. <дата> Зулинский М.С. пришёл к ней на работу и с 04 часов 54 минут до 05 часов 11 минут совершил несколько покупок, а именно приобретал продукты питания, напитки и сигареты, которые оплатил банковской картой. Изначально он набрал большое количество товара, но когда терминал запросил ПИН-код карты, он попросил разделить покупки на несколько частей, сумма каждой из которых не должна была превышать 999 рублей. Она выполнила его просьбу, после этого Зулинский М.С. предложил вернуть товар, а уплаченные средства попросил отдать наличными, но она ему в этом отказала. На чьё имя была его карта и какого Банка, ей не известно, так как она её не проверяла. В ходе расчётов Зулинский М.С. говорил, что покупки оплачивает не он, но она не придала его словам значения. При очередной попытке оплатить товар, терминал выдал сообщение о недостаточности средств, о чём она сообщила Зулинскому М.С., на что тот удивился и ответил: «Все что ли? Уже и потратил что ли?...». На предъявленной ей во время проведения следственных действий видеозаписи из магазина «Донер Кебаб» за <дата> зафиксированы указанные ею выше обстоятельства, а именно приобретение Зулинским М.С. продуктов. По истечении некоторого времени после указанных событий, Кассир В.С. требовал от неё уничтожить эту видеозапись, в связи с чем, она запомнила детали произошедшего (Том 8, л.д. 104-108, 129-131).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает инженером-наладчиком по обслуживанию систем видеонаблюдения на объектах г. Нижневартовска, в том числе в магазине «Донер Кебаб», по проспекту Победы, 17, стр. 1. В указанном магазине установлено 7 видеокамер. <дата> ему позвонил директор магазина и сказал, что для сотрудников полиции необходимо предоставить видеозапись за период с 04:30 часов по 06:00 часов за <дата> с видеокамер № и №. Он переписал требуемые файлы на флеш-накопитель и отдал её. Время на видеозаписях установлено Нижневартовское, но раньше фактического на 20-25 минут (Том 7, л.д. 213-215).

Кроме того, вина Зулинского М.С. в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки «BMW 520» г.р.з. М196ВУ/05 (Том 1, л.д. 13-15);

- протоколом личного досмотра Маторина М.А. от <дата>, согласно которому у него изъят сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1:№, IMEI 2:№ (Том 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен, изъятый у Маторина М.А. сотовый телефон марки «Huawei Р9 lite» модель HUAWEI VNS-L21 IMEI 1:№, IMEI 2:№ (Том 1, л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний от <дата> с графической таблицей, согласно которым Зулинский М.С., указал на центральный входа в ТК «Городок», по <адрес>, г. Нижневартовска, куда <дата> около 04:00 часов на автомобиле «BMW» приехали Кассир В.С., Морозов М.А. и Потерпевший №1, используя телефон которого, путём направления сообщения на номер «900» он похитил у него 7000 рублей», после чего похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использование которой оплатил свои покупки в магазине «Донер Кебаб» (Том 1, л.д. 110-117);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Зулинский М.С., в присутствии защитника сообщил о том, что <дата>, в районе ТК «Городок» по <адрес>, г. Нижневартовска, получив от незнакомого парня его телефон, без его ведома и согласия, используя установленное в аппарате приложение ПАО «Сбербанк» перевёл на банковскую карту своей сестры 7 000 рублей (Том 7, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра документов от <дата> с приложениями, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (карта №), содержащая сведения о переводе 7 000 рублей <дата> в 02 часа 11 минут (время МСК) на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счёту Зулинской А.С., а также сведения об оплате товара за <дата> в минимаркете «Донар Кебаб» (время московское), а именно: в 02 часа 25 минут на сумму 837 рублей; в 02 часа 26 минут на сумму 670 рублей; в 02 часа 31 минуту на сумму 210 рублей; в 02 часа 33 минут на сумму 465 рублей; в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей; в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей; в 02 часа 37 минут на сумму 840 рублей; в 02 часа 40 минут на сумму 694 рубля; в 02 часа 40 минут на сумму 100 рублей (Том 1, л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк России» от <дата> сведения, а именно: счет №, к которому выпущена банковская карта № зарегистрирован на Зулинскую А. С., к счёту подключена услуга «Мобильный банк» на телефон с абонентским №. Выписка о движении денежных средств по указанному счёту содержит сведения о поступлении 7 000 рублей <дата> в 02 часа 11 минут (время московское) с банковской карты Потерпевший №1 № (Том 5 л.д. 148-151);

- протоколом выемки от <дата> графической таблицей, согласно которым у свидетеля Потапова А.А. изъят флеш–накопитель с видеозаписью камер наблюдения магазина «Донер Кебаб», по проспекту Победы, <адрес> стр. 1 за период с 03:30 часов по 06:00 часов <дата> (Том 6, л.д. 134-136);

- заключением эксперта № с приложениями № и № от <дата>, согласно которому дословное содержание разговора, зафиксированного во фрагменте видеозаписи «2_01_R_ 180826050000» из магазина «Донер Кебаб», начинающийся с 02 минут 20 секунд, заканчивающийся 11 минут 02 секунды, представлен в Приложении 2 к заключению эксперта (Том 8, л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрена видеозаписью из магазина «Донер Кебаб», за период с 03:30 часов по 06:00 часов <дата>. Осмотром установлено, что видеозапись представлена 4-мя файлами, цветная, с аудиозаписью разговоров. На просмотренных записях зафиксирован мужчина, одетый в черную спортивную куртку и черные спортивные брюки. На голове мужчины надет капюшон куртки, их под которого выставляется большой козырек бейсболки темного цвета. В 04:52:55 часа он подходит к кассе, во время покупок ведёт диалог с продавцом-кассиром, интересуется, в связи с чем они не созваниваются в последнее время, договариваются о встрече, спрашивают, как дела друг у друга, разговаривают на общие темы, обсуждают общих знакомых. С 04:54:00 часов до 05:11:00 часов (согласно времени на видео) мужчина № совершает неоднократные покупки, оплачивая товар банковской картой. Находясь перед кассой, предлагает покупателям, находящимся за ним в очереди расплатиться за них банковской картой и получить от них взамен наличные. При запросе на оплату пин-кода, мужчина попросил разделить покупки на суммы до 999 рублей, а также ссылается на то, что оплачивает их не он. При попытке совершения очередной покупки, на сообщение терминала о недостаточности средств, мужчина удивился, спросив: «Все что ли.? Уже и потратил что ли?...» (Том 6, л.д. 137-221);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетель Кымычева Л.М. опознала Зулинского М.С., как своего знакомого по имени М., который в конце августа 2018 года в ночное время в магазине «Донар Кебаб» по проспекту Победы, <адрес> стр. 1, совершил несколько покупок, оплатив их банковской картой (Том 8, л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым, с участием свидетеля Кымычевой Л.М. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Донар Кебаб», за период с 03:30 часов по 06:00 часов <дата>. Осмотрев предъявленные видеозаписи и скриншоты, свидетель Кымычева Л.М. пояснила, что на них зафиксировано помещение магазина «Донар Кебаб», по проспекту Победы, <адрес> стр. 1, в котором <дата> она находится на рабочем месте продавца-кассира, а Зулинский М.С. совершает покупки, оплачивая их банковской картой, при обстоятельствах изложенных ею в ходе допроса (Том 8 л.д. 114-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с графической таблицей и приложениями, согласно которым осмотрена детализация (на СД-диске) по абонентскому №, зарегистрированному в ООО «Т2 Мобайл» на Потерпевший №1 за период с 25 по <дата>, из которой следует, что устройство абонента с 04:07:02 по 04:41:01 часов <дата> находилось в зоне обхвата базовой станции по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, Ленина, 2 Ленина, 16, которые охватывают территорию ТК «Городок» по <адрес>, а также закусочной «Донар Кебаб», по проспекту Победы, 17 стр. 1 (Том 6, л.д. 229-239);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с графической таблицей и приложениями, согласно которым осмотрены сведения предоставленные ПАО «Мегафон». Детализация содержат информацию о том, что пользователь, использующий сим-карту с абонентским №, зарегистрированным на Зулинскую А.С., в ночь с 25 на <дата> неоднократно созванивается с абонентом Гурбанов Д.Р.о., Кассир В.С. и Свидетель №5, а также с абонентом Зулинская А.С. на абонентский № (Том 7, л.д. 7-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с графической таблицей и приложениями, согласно которым осмотрены сведения предоставленные ПАО «МТС». Детализация содержит информацию о том, что абонентский № (зарегистрирован на Зулинскую А.С.), также использовался Зулинским М.С. (Том 9, л.д. 182-228, Том 10, л.д. 1-167).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого Зулинского А.С. в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, подсудимый Зулинский М.С. не отрицая в судебном заседании вины в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия показал, что воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего под предлогом совершения вызова, он перевёл с его банковского счёта на банковский счёт своей сестры Зулинской А.С. 7 000 рублей путём направления смс-сообщения в адрес службы поддержки ПАО «Сбербанк», после чего, возвращая телефон Потерпевший №1, который в это время спал, забрал его банковскую карту, используя которую, в магазине «Донер-Кебаб» оплатил свои покупки. Свои показания Зулинский М.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, аналогичные обстоятельства изложил в явке с повинной.

Указанные выше показания подсудимого полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что <дата> с неизвестными парнями, которые предложили его подвезти, на автомобиле «BMW» они доехали до торгового комплекса «Городок», где в салон сел ещё один незнакомый молодой человек, по просьбе которого, он передал ему свой телефон «Huawei Р9 lite», с которым тот вышел поговорить из автомобиля, а сам он в это время усн<адрес>, он обнаружил, что телефон находится в его сумке, а парня, пользовавшегося мобильным устройством, в автомобиле не было. Получив в дальнейшем выписку по своему банковскому счёту, он обнаружил, что 7 000 рублей были переведены на другой банковский счёт, а затем его картой оплачивали покупки в магазине «Донер Кебаб» на общую сумму 4 816 рублей, то есть похитили 11 886 рублей.

Показания подсудимого также согласуются с оглашенными показаниями свидетелей: Зулинской А.С. из которых следует, что её банковская карта используется её братом Зулинским М.С.; - Морозова М.А. из которых следует, что ночью <дата>, возле ТК «Городок» по <адрес>, Потерпевший №1 в его присутствии, по просьбе передавал Зулинскому М.С. свой сотовый телефон, с которым последний выходил из автомобиля, а вернул уже после того, как потерпевший спал, в связи с чем, он положи его в сумку последнего; - свидетеля Маторина М.А. из которых следует, что он видел незнакомого ему ранее Потерпевший №1 рядом с автомобилем Морозова М.А., из которого он впоследствии забрал мужскую сумку в которой обнаружил сотовый телефон «Huawеi», по факту чего в отношении него возбудили уголовное дело; - свидетеля Кымычевой А.М. – продавца магазина «Донер Кебаб», из которых следует, что <дата> Зулинский М.С. в указанном магазине совершил несколько покупок в размере до 1 000 рублей, оплатив его стоимость банковской картой, при этом ссылаясь, что она ему не принадлежит; - свидетеля Свидетель №8 - инженера-наладчика по обслуживанию систем видеонаблюдения, предоставившего видеозапись за период с 04:30 часов по 06:00 часов за <дата> с видеокамер № и № магазина «Донер Кебаб», по проспекту Победы, 17, стр. 1, г. Нижневартовска.

Оснований считать показания потерпевшего и свидетелей не достоверными, суд не усматривает, поскольку они полностью соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела.

Так, в ходе личного досмотра Маторина М.А., у него изъят сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, который он похитил из автомобиля марки «BMW 520» г.р.з. М196ВУ/05 – принадлежащего Морозову В.А. и осмотренного <дата>.

Выписка по банковскому счёту Потерпевший №1 содержит сведения о переводе 7 000 рублей <дата> в 02 часа 11 минут (время московское) на счёт банковской карты Зулинской А.С., а также сведения об оплате товара за <дата> в минимаркете «Донар Кебаб» (время московское), а именно: в 02 часа 25 минут на сумму 837 рублей; в 02 часа 26 минут на сумму 670 рублей; в 02 часа 31 минуту на сумму 210 рублей; в 02 часа 33 минут на сумму 465 рублей; в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей; в 02 часа 36 минут на сумму 500 рублей; в 02 часа 37 минут на сумму 840 рублей; в 02 часа 40 минут на сумму 694 рубля; в 02 часа 40 минут на сумму 100 рублей.

Выписка о движении денежных средств банковскому счёту Зулинской А.С., также содержит сведения о поступлении 7 000 рублей <дата> в 02 часа 11 минут (время московское) с банковской карты Потерпевший №1 №.

На осмотренной видеозаписи камер наблюдения магазина «Донер Кебаб», <дата> в торговом зале зафиксирован мужчина, который вёл диалог с продавцом и с 04:54:00 часов до 05:11:00 часов (согласно времени на видео) совершил несколько покупок, оплачивая товар банковской картой, при этом, при запросе на оплату пин-кода, мужчина попросил разделить покупки на суммы до 999 рублей.

При последующем опознании по фотографии свидетель Кымычева Л.М. (продавец-кассир) магазина «Донер-Кебаб» опознала в покупателе, зафиксированном на указанной выше видеозаписи своего знакомого Зулинского М.С., что также подтвердила при просмотре видеозаписи из магазина «Донер Кебаб», за период с 03:30 часов по 06:00 часов <дата>.

Факт пребывания Зулинского М.С. и потерпевшего <дата> в районе ТК «Городок» по <адрес>, а также закусочной «Донар Кебаб», по проспекту Победы, 17 стр. 1, подтверждается протоколами осмотра детализаций (на СД-диске) по абонентскому №, зарегистрированному в ООО «Т2 Мобайл» на Потерпевший №1, а также по абонентским №№, 79129343606, зарегистрированными на Зулинскую А.С. и использовавшимися Зулинским М.С., что следует из анализа соединений.

Совокупность указанных выше обстоятельств, а именно указание подсудимым сведений о месте и времени использования телефона потерпевшего, хищения его банковской карты, о проведенных с их использованием операций по переводу денежных средств и оплате товаров, которые полностью соотносятся с изученными показаниями потерпевшего, свидетелей, осмотренными выпиской по банковским счетам и видеозаписью, на которых зафиксирован Зулинский М.С. в месте оплаты товара с использованием средства платежа Потерпевший №1, позволяют суду прийти к бесспорным выводам о причастности подсудимого к хищению средств с банковского счёта потерпевшего.

Место совершения преступления – ТК «Городок» по <адрес>, а также закусочная «Донар Кебаб», по проспекту Победы, 17 стр. 1, в г. Нижневартовске, и время – с 04 часов 11 минут до 04 часов 40 минут <дата>, установлены в ходе судебного следствия, что следует как из показаний допрошенных лиц, так и изученной в судебном заседании выписки по счёту банковской карты Потерпевший №1

О совершении Зулинским М.С. противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым оснований, не имеется.

О корыстном мотиве Зулинского М.С. свидетельствует характер его действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.

На тайность действий подсудимого, помимо показаний потерпевшего, также указывает характер его действий, выразившийся в использовании дистанционного способа распоряжения денежными средствами, а также оплата товара картой без согласия и в отсутствие владельца счёта.

Размер похищенного имущества – 11 816 рублей, равно как и квалифицирующий признак хищения с банковского счёта, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счёту №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 и факт распоряжения подсудимым денежными средствами с банковского счёта потерпевшего.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства, органами предварительного следствия дана неверная юридическая оценка действиям подсудимого.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Так, стороной обвинения не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что при хищении средств с одного и того же банковского счёта у Зулинского М.С. формировался новый преступный умысел. Напротив, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены им в короткий промежуток времени (в течение 29 минут), путём изъятия чужого имущества у одного собственника, из одного и того же источника, при этом разница в способе распоряжения средствами – путём перевода и оплаты товара, не свидетельствует о вновь сформированном преступном умысле.

Таким образом, хищение Зулинским М.С. средств с банковского счёта Потерпевший №1 с 04 часов 11 минут до 04 часов 40 минут <дата>, в общей сумме 11 816 рублей, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, не образующее совокупность.

Квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба Потерпевший №1, также подлежит исключению из обвинения Зулинского М.С.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Кроме того, квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину относится к оценочной категории, и квалификация преступления в данной части должна быть доказана стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что некоторое время он находился в поисках работы, а на иждивении у него находится ребёнок.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств об исследовании имущественного положения потерпевшего и членов его семьи, а сам по себе факт утраты 11 816 рублей не свидетельствует о том, что данное обстоятельство поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение, а представленных стороной обвинения сведений недостаточно для признания доказанным квалифицирующего признака в виде значительности причинённого преступлением ущерба.

Согласно положениям части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, сомнения в доказанности наличия в действиях Зулинского М.С. квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину, следует толковать в пользу подсудимого, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимого Зулинского М.С. по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Факт хищения Зулинским М.С. совместно с неустановленными лицами денежных средств из 5 торгово-развлекательных терминалов в г. Нижневартовске, суд также считает установленным, что помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами.

Так, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего ООО «Ирис» - Яременко Н.В. следует, что <дата> ООО «Ирис» заключило договор аренды оборудования № И-01, согласно которому ООО «Ренессанс-СР» передало ООО «Ирис» многофункциональные торгово-развлекательные терминалы. Этим же договором предусмотрено, что ООО «Ирис» пользуется оборудованием в соответствии с предназначением и берёт на себя обязательства по их обслуживанию и поддержке исправного технического состояния. Терминалы представляют из себя устройства, в которых люди делают опционные ставки. Учёт поступивших и выданных денежных средств, ведется ООО «Ирис», которому и принадлежит вся денежная прибыль от использования терминалов. Также <дата> ООО «Ирис» заключило договор подряда №Т О/15 с ООО «Открытие», согласно которому ООО «Открытие», за вознаграждение выполняло работы по размещению, пуско-наладке, техническому обслуживанию терминалов, в том числе занималось заключением договоров аренды помещений, для установки терминалов. Адреса размещений в г. Нижневартовске 90 (одинаковых) терминалов находятся в ООО «Открытие». С осени 2018 года по февраль 2019 года от сотрудников фирмы ООО «Открытие» (директора ООО «Открытие» Караткова Е.А.), а впоследствии и от сотрудников полиции ей стало известно о совершении Зулинским М.С., который сотрудником ООО «Ирис» не являлся, а также неустановленными лицами, краж нескольких терминалов с находящимися в них денежными средствами, принадлежащими ООО «Ирис». Долговых обязательств Общество перед ними, не имеет. Сумма ущерба в каждом случае устанавливалась на основании акта ревизии.

Так, - <дата> из тамбура магазина № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес> стр. 11, был похищен терминал №, в котором согласно акту инвентаризации от <дата> находились наличные денежные средства в сумме 80 708 рублей; - <дата>, из тамбура магазина № ООО «Анюта», по ул. 2П-2 <адрес> (Юго-Западный промышленный узел, панель 25), был похищен терминал №, в котором согласно акту инвентаризации от <дата> находились наличные денежные средства в сумме 94 259 рублей; - <дата> из тамбура магазина «Айсберг» по <адрес>, был похищен терминал №, в котором согласно акту инвентаризации от <дата> находились наличные денежные средства в сумме 118 630 рублей; - <дата> из тамбура магазина «Айсберг» по <адрес>, был похищен терминал №, в котором согласно акту инвентаризации от <дата> находились наличные денежные средства в сумме 88 320 рублей; - <дата> из супермаркета «Север», в ТЦ «Мега» по <адрес>, был похищен приёмник для купюр из терминала №, в котором согласно акту инвентаризации от <дата> находились наличные денежные средства в сумме 83 850 рублей. Общий ущерб от всех краж составил 465 767 рублей.

Похищенные терминалы впоследствии были найдены сотрудниками полиции и возвращены представителю ООО «Открытие» Свидетель №2, который передал их ООО «Ирис». Всего было возвращено 5 повреждённых терминалов, не подлежащих восстановлению, так как детали для них не продаются. После того как терминалы были признаны комиссией не подлежащими восстановлению, они были утилизированы. Согласно договору аренды, ООО «Ирис» несёт материальную ответственность за оборудование, в связи с чем, стоимость утраченного имущества - по 37 058 рублей за каждый терминал Общество выплатит в пользу ООО «Ренессанс-СР», то есть всего 259 046 рублей (за 6 терминалов). Исходя из вышеизложенного ООО «Ирис» заявляет гражданский иск в общей сумме 884 123 рубля (Том 10, л.д. 235-238, Том 11, л.д. 141-145).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Иваницкой В.Ю. следует, что она работает кассиром в магазине № «24 часа» ООО «Крепость». <дата>, около 01 часа 20 минут она находилась на рабочем месте в магазине, по <адрес> стр. 11, г. Нижневартовска. Дверь в торговый зал была закрыта изнутри, а окно для выдачи товара было открыто. Когда её внимание привлёк шум, она подошла к двери и увидела в тамбуре не менее 3-х человек, которые стояли к ней спиной. Один из них был в капюшоне. Эти лица вытаскивали многофункциональный торгово-развлекательный терминал, поэтому тихо ушла за кассу и спряталась, при этом нажала «тревожную кнопку». Сотрудники охраны приехали через 5-7 минут, однако указанных парней уже не было. После того, как они вынесли терминал, она слышала звук автомобиля. Описать и опознать данных лиц не сможет, при хищении терминала, она им ничего не говорила (Том 4, л.д. 179-180).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ей принадлежит магазин № ООО «Анюта», расположенный на территории Юго-Западного промышленного узла г. Нижневартовска, панель 25, <адрес>, в котором продавцом-кассиром она работает сама. <дата> между ООО «Анюта» и ООО «Открытие» заключен договор, на основании которого в тамбуре магазина установлен многофункциональный торгово-развлекательный терминал. <дата>, около 22:00 часов она включила охранную сигнализацию в магазине, закрыла на замок входную дверь в помещение торгового зала магазина, затем закрыла на замок входную дверь тамбура магазина и уехала домой. <дата> в 07:15 часов она приехала в магазин и обнаружила, что дверь тамбура вскрыта, а терминал отсутствует. Дверь торгового зала была заперта (Том 3, л.д. 211-212, Том 12, л.д. 15-17).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Кассира В.С. следует, что в 2018 году, более точную дату не помнит, у мужчины по имени В. он прибрёл в рассрочку автомобиль ВАЗ-21014 тёмного цвета. Автомобилем он пользовался только сам, комплект ключей был только один. Ночью в конце декабря 2018 года, по просьбе своего знакомого Зулинского М.С. он подъехал за ним на автомобиле. Зулинский М.С. был одет в куртку тёмного цвета, с ним был ранее не знакомый ему мужчина, который также был одет во что-то тёмное. Они сели к нему в машину и по просьбе Зулинского М.С. направились к магазину «Айсберг», по <адрес>, напротив ТК «Полигон». О целях поездки он не интересовался. Когда подъехали к магазину «Айсберг» Зулинкий М.С. приказным тоном сказал выйти из машины и открыть багажник. Не понимая, что происходит, он выполнил его просьбу и увидел, что Зулинский М.С. и его знакомый заходят в магазин «Айсберг». Через 2-3 минуты они вышли с многофункциональным торгово-развлекательным терминалом зелёного цвета, который положили в багажник, их лица были скрыты медицинскими масками. На его вопрос о происходящем Зулинский М.С. ответил, что всё в порядке и сказал ехать. Он подчинился требованиям и по дороге указА. Зулинским М.С. проехал в сторону кафе «Камчатка», проехав которое Зулинский М.С. сказал остановить автомобиль. Они из автомобиля, выгрузили терминал из машины, а он в это время оставался за рулём и наблюдал в зеркало заднего вида, как Зулинский М.С. и его знакомый каким-то предметом ломают терминал. Что происходило далее, не видел, у Зулинского М.С. ничего не спрашивал. Затем он отвез их на то же место, откуда забирал. Спустя некоторое время Зулинский М.С. признался ему, что крадет многофункциональные торгово-развлекательные терминалы, установленные на территории г. Нижневартовска. В какой-либо сговор с Зулинским М.С. он не вступал, преступлений с ним не совершал (Том 8, л.д. 86-89, 96-99).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что <дата> в 22 часа 40 минут на своём автомобиле он подъехал к магазину «Север», по <адрес> г. Нижневартовска для того, чтобы купить продукты. При выходе из магазина он заметил группу из трёх парней, лиц которых не запомнил и опознать не сможет. Они шли со стороны перекрестка улиц Интернациональная и Зимняя. Парни показались ему подозрительными, и он решил понаблюдать за ними, сев в свой автомобиль, оборудованный видеорегистратором. Время в видеорегистраторе было установлено на 5 минут раньше реального. В ходе наблюдения он увидел, как один из указанных парней закрыл своим телом терминал, после чего он решил сообщить об увиденном в полицию. Около 22 часов 55 минут парни вышли из магазина и направились в сторону перекрестка улиц Интернациональная и Зимняя, через двор <адрес> (Том 8, л.д. 209-211).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Шаталина Ю.А. следует, что работает оператором видеонаблюдения в ООО «Безопасный город». <дата>, по просьбе сотрудников полиции, он предоставил на оптическом диске записи с камер городского видеонаблюдения с 22:00 часов до 24:00 часов за <дата>, а именно: - «INTER_2k1_4p_ch5_main_201902032000…» установлена на <адрес>; - «INTER_2_ch9_main_...» установлена на <адрес> и охватывает в поле обзора проезд между домом № по <адрес> и ТЦ «Мега», по <адрес>; - «INTER_2k1_4p_ch7_main_...» установлена на правом торце <адрес> и направлена во двор дома на подъезды № и № <адрес>, а также на торцы домов №/Б проезда Заозерный и <адрес>; - «INTER_2k4_ch9_main_...» установлена на правом торце <адрес> и направлена во дворы домов № и № по <адрес> домов № и домом № по <адрес> виден проход к проезжей части <адрес> видеокамеры: - «INTER_2k1_2p_ch2_main_…», «INTER_2k1_2p_ch3_main_…», - «INTER_2k1_2p_ch5_main_…», - «INTER_2k1_2p_ch7_main_…», - «INTER_2k1_4p_ch2_main_…», - «INTER_2k1_4p_ch3_main_…», установлены на подъездах домов (Том 9, л.д. 101-104).

Кроме того, вина Зулинского М.С. в хищении денежных средств из 5 торгово-развлекательных терминалов в г. Нижневартовске, подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которому, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональном торгово-развлекательном терминале №, по состоянию на <дата> составила 80 708 рублей (Том 11, л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрено фойе магазина № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес> стр. 11, г. Нижневартовск, где следов взлома не обнаружено, а также зафиксировано отсутствие многофункционального торгово-развлекательного терминала (Том 4, л.д. 118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к ООО «Вахмонтажстрой» по ул. 9П панель 3 <адрес>, г. Нижневартовска, расположенный в непосредственной близости от магазина № «24 часа» ООО «Крепость», где обнаружен и изъят торгово-развлекательный терминал № со следами повреждения (Том 4, л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен многофункциональный торгово-развлекательный терминал №, изъятый <дата>. Осмотром установлено, что монитор терминала поврежден, нижняя и верхняя дверцы раскрыты. На боковой поверхности терминала имеются следы орудий взлома (Том 4, л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены маршрутизатор и защитная крышка электронной платы приёмника купюр, изъятые в ходе обыска в жилище Зулинского М.С. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что осмотренные маршрутизатор металлическая защитная крышка электронной платы приёмника купюр являются составными частями многофункционального торгово-развлекательного терминала (Том 7, л.д. 160-168);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Зулинский М.С. указал на магазин № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес> стр. 11, г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> из тамбура указанного магазина, совместно с незнакомыми парнями он совершил кражу многофункционального торгово-развлекательного терминала, который они перевезли к на участок местности, по ул. 9П, где повредив корпус извлекли из него кассеты с денежными средствами (Том 4, л.д. 221-225);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость торгово-развлекательного терминала, приобретенного <дата> за 37 058 рублей, по состоянию на <дата>, с учётом износа, без учета НДС составляет 21 616 рублей (Том 9, л.д. 174-175).

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которому, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональном торгово-развлекательном терминале №, который был установлен в магазине № ООО «Анюта», по состоянию на <дата> составила 94 259 рублей (Том 11, л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен магазин № ООО «Анюта», по ул. 2П2 Юго-Западный промышленный узел, панель 25, <адрес>, г. Нижневартовска. На момент осмотра обнаружены следы взлома на входной двери в тамбур магазина. Дверь в помещение торгового зала закрыта, следов повреждений не имеет. Многофункциональный торгово-развлекательный терминал отсутствует (Том 3, л.д. 149-157);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном замке имеются повреждения, характерные для образования при взломе способом выбивания (или рывка) двери (Том 4, л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен участок проезжей части дороги в СОНТ «Транспортник» у <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят многофункциональный торгово-развлекательный терминал зеленого цвета с табличкой «300227» со следами повреждения. Рядом обнаружены и изъяты две тканевые перчатки, замок, ключ, а также следы протектора шин автомобиля, зафиксированные на цифровой носитель, следы перчаток на деталях от терминала (Том 3, л.д. 164-172);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен многофункциональный торгово-развлекательный терминал №, изъятый <дата>. Осмотром установлено, что корпус терминала окрашен в зеленый цвет. На момент осмотра в терминале отсутствует монитор, в нижней части монитора дверь и замок имеют следы деформации от воздействия на них посторонним предметом. Левая боковая стенка корпуса терминала имеет следы деформации. Навесной замок в верхней части терминала отсутствует. Затворная планка замка деформирована. Поверхность верхней двери, также имеет повреждения (Том 4, л.д. 47-53);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на верхней и нижней дверцах многофункционального торгово-развлекательного терминала № имеются динамические следы орудия взлома, с размерами сторон 15х8 и 11х2 мм, пригодные для идентификации орудия взлома их оставивших (Том 3, л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены перчатки, металлическая деталь от терминала, замок и ключ, изъятые СОНТ «Транспортник» у <адрес> (Том 4, л.д. 59-60);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы протекторов колес транспортного средства, изъятые в СОНТ «Транспортник» у <адрес> не пригодны для идентификации следообразующих объектов, но пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности протекторов колес транспортного средства, которыми они образованы (Том 4, л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след протектора покрышки колеса транспортного средства, зафиксированный <дата> возле участка проезжей в СНТ «Транспортник» <адрес> г. Нижневартовска, мог быть оставлен покрышками колес автомашины ВАЗ 21140 г.р.з. Е995АА/186, зарегистрированным на Свидетель №3, равно как и другими покрышками, имеющими аналогичный рисунок и структуру рисунка покрышки колеса (Том 9, л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с графической таблицей и приложениями, согласно которым осмотрены сведения (на СД-диске), предоставленные ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский № (Зулинский М.С.) <дата> находился в зоне покрытия базовых станций, на территории которых находится магазин № ООО «Анюта» (Том 7, л.д. 7-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с приложениями, согласно которым осмотрены сведения (на СД-диске), предоставленные ПАО «МТС», согласно которым абонентский № использовался Зулинским М.С. и <дата> зафиксирован в зоне покрытия базовых станций, на территории которых находится магазин № ООО «Анюта» (Том 9, л.д. 182-228, Том 10, л.д. 1-167);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которым Зулинский М.С. указал на магазин № ООО «Анюта», по адресу: 2П2 Юго-Западный промышленный узел, панель 25, <адрес>, г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> вырвав запирающее устройство входной двери тамбура указанного магазина, совместно с незнакомыми парнями он совершил кражу многофункционального торгово-развлекательного терминала, который на автомобиле марки «Ваз-2110», светлого цвета они перевезли в СОНТ «Транспортник», где повредив корпус, извлекли из него кассеты с денежными средствами (Том 4, л.д. 86-92);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которому, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональном торгово-развлекательном терминале №, который был установлен в магазине «Айсберг», по состоянию на <дата> составила 118 630 рублей (Том 11, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Айсберг», по <адрес> стр. 2, г. Нижневартовска. На момент осмотра следов взлома не обнаружено, установлено отсутствие многофункционального торгово-развлекательного терминала (Том 3, л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен участок местности на <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска, в ходе которого обнаружен и изъят приёмник купюр от многофункционального торгово-развлекательного терминала с повреждениями и отсутствующими деталями, без денежных средств (Том 2, л.д. 240-248);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым на участке местности по <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска, обнаружен и осмотрен многофункциональный торгово-развлекательный терминал зеленого цвета с №. На дисплее терминала, имеются наслоения грязи, дверца верхней части терминала открыта, замок отсутствует. Ригель замка нижней части двери имеет повреждения. В районе замка имеются следы взлома. Денежные средства в терминале на момент осмотра отсутствуют (Том 3, л.д. 1-8);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном многофункциональном торгово-развлекательном терминале № обнаружены 2 следа орудия взлома, которые пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта (инструмента) (Том 3, л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен многофункциональный торгово-развлекательный терминал №. Осмотром установлено, что терминал окрашен в зеленый цвет, имеет табличку с номером «300251», монитор терминала поврежден, передняя и внутренняя часть монитора имеет многочисленные трещины в виде кругов. Дверь и замок нижней части терминала имеют следы деформации от воздействия на них посторонним предметом. Отсутствует замок двери верхней части терминала. В нижней части отсутствуют кассеты для хранения денежных средств (Том 3, л.д. 86-92);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен приёмник купюр с болтами, изъятый на участке местности по <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска. В ходе осмотра установлено наличие повреждений в виде деформации нижней металлической части устройства и выдвижного механизма (Том 3, л.д. 93-99);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которому Зулинский М.С. указал на магазин «Айсберг», по <адрес> стр. 2, г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> из тамбура указанного магазина, совместно с незнакомыми парнями он совершил кражу многофункционального торгово-развлекательного терминала, который они перевезли к на участок местности по <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска, где повредив корпус извлекли из него кассеты и денежные средства, которые поделили между собой (Том 4, л.д. 221-225);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которому, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональном торгово-развлекательном терминале №, который был установлен в магазине «Айсберг», по состоянию на <дата> составила 88 320 рублей (Том 11, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым, на участке местности в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэпл Нефтегазсервис» в г. Нижневартовске, обнаружен и изъят многофункциональный торгово-развлекательный терминал с повреждениями и следами орудий взлома (Том 2, л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен, изъятый на участке местности в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэпл Нефтегазсервис» многофункциональный торгово-развлекательный терминал. В ходе осмотра установлено, что терминал светло-зеленого цвета имеет значительные повреждения: крышки нижнего отсека открыта, экран монитора верхнего отсека отсутствует, поверхность загрязнена. Нижняя часть терминала открыта, приёмник купюр также открыт и повреждён (Том 2, л.д. 150-151);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленном многофункциональном торгово-развлекательном терминале обнаружены 2 следа орудия взлома, которые пригодны для установления групповой принадлежности (Том 2, л.д. 135-136);

- протокол осмотра предметов от <дата> с приложениями в виде скриншотов, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен оптический диск с видеозаписью от <дата>, изъятой в магазине «Айсберг». В ходе осмотра свидетель Свидетель №3 просмотрев момент погрузки терминала тремя неизвестными лицами, пояснил, что автомобиль, в который происходит погрузка – «ВАЗ-21140», г.р.з. Е995АА/186, он продал Кассиру В.С. с рассрочкой платежей (Том 2, л.д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым, с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186. Осмотром установлено, что полка багажного отделения повреждена. На её правой боковой части имеется повреждение обшивки в виде разрыва с наслоением вещества зеленого цвета. В багажнике обнаружена шапка вязаная черного цвета. На заднем бампере сверху в районе расположения крепления государственных регистрационных знаков имеется наслоение вещества зеленого цвета в виде полосы длиной 60 мм, шириной 10 мм. В бардачке обнаружена перчатка вязаная черного цвета. Осмотренный автомобиль и документы изъяты, рисунок протектора шин колёс сфотографированы (Том 2, л.д. 180-192);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след протектора покрышки колеса транспортного средства, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки <дата> у магазина и след протектора покрышки колеса транспортного средства, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэп нефтегазсервис» в г. Нижневартовске, мог быть оставлен покрышками колёс автомашины «ВАЗ 21140» г.р.з. Е995АА/186, зарегистрированной на Свидетель №3, равно как и другими покрышками, имеющими аналогичный рисунок и структуру рисунка покрышки колеса (Том 9, л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186 (Том 2, л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым, осмотрены пакет с обшивкой с наслоением вещества и соскоб лакокрасочного вещества, изъятые с поверхностей автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186 (Том 5, л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым, осмотрены: шапка вязаная черного цвета, две сигареты, перчатка темного цвета, волос, изъятые из автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186 (Том 7, л.д. 242-246);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым, осмотрены: документы, изъятые из автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186 (Том 8, л.д. 68-78);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложениями, согласно которым осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <дата> из магазина «Айсберг». Осмотром установлено, что в 02:22 часа <дата> автомобиль «ВАЗ-21140» тёмного цвета подъехал магазину и остановился недалеко от входа. С места водителя вышел мужчина №, с переднего пассажирского места вышел мужчина №, с места заднего левого пассажира вышел мужчина №. Мужчина № остался у багажника автомобиля, мужчины № и 3 открывают входную дверь в магазин «Айсберг» и заходят в него. Далее мужчина № подходит к двери магазина и держит её открытой. В 02:23 часа спиной вперёд вышел мужчина №, удерживая в руках терминал зелёного цвета, вторую сторону которого удерживает мужчина №. Мужчина № идёт к багажнику автомобиля, в который в 02:23 часа мужчины № и 3 загружают терминал. В 02:23 часа автомобиль начал движение. В помещении магазина зафиксировано двое мужчин в медицинских масках. Мужчина № (согласно нумерации на предыдущей записи) одет в чёрную укороченную куртку, простроченную горизонтальными параллельными швами, на замке «молния», воротник стойка. В темно-синих джинсах. На руках белые перчатки. В шапке чёрного цвета с нашивкой сзади в виде белого прямоугольника с изображением или надписью тёмного цвета. Мужчина № (согласно нумерации на предыдущей записи) в вязаной шапке чёрного цвета, в спортивной кофте голубого цвета, без замков, в левой части на груди имеется буквенное обозначение белого цвета в виде буквы «R», в чёрных перчатках. Мужчины № и 3 подходят к многофункциональному терминалу зеленого цвета, отодвигают от стены, наклоняют и удерживая его с двух сторон выносят из помещения (Том 8, л.д.138-191);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложениями, согласно которым осмотрены детализации соединений, предоставленные ПАО «МТС» на СД-диске, в ходе изучения которых установлено, что абонент № (Свидетель №5-сожительница Зулинского М.С.) с 01.00 до 04.00 часов <дата> зарегистрирован базовыми станциями, в зоне покрытия которых находится магазин «Айсберг» по <адрес>, г. Нижневартовска (Том 9, л.д. 182-228, Том 10, л.д. 1-168);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которым свидетель Кассир В.С. указал на магазин «Айсберг», по <адрес>, стр. 2, г. Нижневартовска, пояснив, что к у казанному магазину, на автомобиле «ВАЗ-21014» тёмного цвета, приобретенным в рассрочку в декабре 2018 года, в ночное время он привез Зулинского М.С. и его знакомого, которые похитили из него многофункциональный торгово-развлекательный терминал, который впоследствии они вывезли в сторону кафе «Камчатка», и проехав мимо него на участке местности Зулинский М.С. и его знакомый выгрузили терминал, сломали его и похитили находящиеся в нём денежные средства (Том 8, л.д. 90-95);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которому Зулинский М.С. указал на магазин «Айсберг», по <адрес> стр. 2, г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> из тамбура указанного магазина, совместно с незнакомыми парнями он совершил кражу многофункционального торгово-развлекательного терминала, который на автомобиле «ВАЗ 2114» они перевезли к на участок местности по ул. 11П, 21, г. Нижневартовска, где повредив корпус извлекли из него кассеты и денежные средства, которые поделили между собой (Том 2, л.д. 164-168);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость торгово-развлекательного терминала, приобретенного <дата> за 37 058 рублей, по состоянию на 29.19.2018 года, с учётом износа, без учета НДС составляет 20 460 рублей (Том 9, л.д. 174-175).

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которому, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональном торгово-развлекательном терминале №, который был установлен в супермаркете «Север» ТЦ «Мега», по состоянию на <дата> составила 83 850 рублей (Том 11, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрен супермаркет «Север» в ТЦ «Мега», по <адрес>, г. Нижневартовска. В тамбуре магазина установлено наличие многофункционального торгово-развлекательного терминала с повреждениями. Рядом на полу обнаружен и изъят металлический замок (Том 5, л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен многофункциональный торгово-развлекательный терминал, изъятый в супермаркете «Север» ТЦ «Мега». Корпус терминала зеленого цвета, верхняя дверь терминала взломана, приёмник купюр в нём отсутствует. Нижняя дверь терминала не вскрыта, на её верхнем краю имеется след орудия взлома (Том 5, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен металлический навесной замок, изъятый <дата> в супермаркете «Север» ТЦ «Мега» (Том 5, л.д. 112-114);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №13 изъят флэш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения из тамбура супермаркета «Север» ТЦ «Мега» за <дата> (Том 5, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрена видеозапись за <дата> с камер наблюдения, установленных тамбуре супермаркета «Север». На изученной записи запечатлено как <дата> в 22 часа 43 минуты к терминалу, расположенному тамбуре, первым подошёл мужчина №, одетый в короткую куртку светло-серого цвета, и наклонился к нему. Мужчины № и № находились рядом с мужчиной № (Том 8, л.д. 195-201);

- протоколом выемки от <дата> с графической таблицей, согласно которым у свидетеля Шаталина Ю.А. изъято 3 СД-диска с видеозаписью камер наблюдения с домов, расположенных рядом с ТЦ «Мега» г. Нижневартовска, за <дата> (Том 9 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей и приложениями, согласно которым осмотрены 3 СД-диска с видеозаписью камер наблюдения с домов, расположенных рядом с ТЦ «Мега» г. Нижневартовска, за <дата>. На всех осмотренных видеозаписях запечатлено трое бегущих мужчин: № одет в куртку светлого цвета с капюшоном, короткую до пояса, на ногах штаны тёмного цвета, № в куртке тёмного цвета длиной до середины бедра № в куртке тёмного цвета ниже колена. В 22 часа 43 минуты все трое мужчин заходят в супермаркет «Север», расположенный в ТЦ «Мега», подходят к многофункциональному терминалу. В 22 часа 46 минут мужчины вышли из ТЦ и направились к <адрес> пос. МЖК г. Нижневартовска (Том 9, л.д. 110-164);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому по месту проживания Зулинского М.С. в <адрес>, пос. МЖК, г. Нижневартовска обнаружены и изъяты: 1) ботинки чёрного цвета, 2) кепка чёрного цвета, 3) джинсы синего цвета, 4) штаны синего цвета, 5) спортивные штаны серого цвета, 6) куртка с логотипом «АDIDAS» двусторонняя – серого и чёрного цветов, 7) сотовый телефон «Nokia» IMEI: 358 313 032 507 902, 8) сотовый телефон «Айфон» IMEI: 354 405 062 165 595, 9) сотовый телефон «Honor», 10) сотовый телефон «LG», 11) флеш-накопитель, 12) коробка белого цвета с разъемами подключения различных устройств, 13) металлический фрагмент чёрного цвета (Том 5, л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрена пара ботинок чёрного цвета, изъятая в ходе обыска по месту жительства Зулинского М.С. (Том 5, л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены 4 сотовых телефона, флеш-накопитель, изъятые в ходе обыска по месту жительства Зулинского М.С. Осмотром установлено, что телефон марки «Nokia 5330» имеет IMEI: 358313/03/250790/2 (Том 5, л.д. 100-110);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у обвиняемого Зулинского М.С. получены образцы ДНК (Том 6, л.д. 4);

- заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата>, на куртке и кепке, изъятых в ходе обыска по месту жительства Зулинского М.С. обнаружен биологический материал, который произошёл от Зулинского М.С. (Том 5, л.д. 194-197, Том 6, л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Зулинского М.С.: кепки, 3 пары штанов (Том 6, л.д. 117-125);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым осмотрены: 1) изъятая в ходе обыска в жилище Зулинского М.С. куртка; 2) скриншоты к протоколу осмотра видеозаписи от <дата>. Осмотром установлено сходство куртки, изъятой по месту жительства Зулинского М.С. и куртки, надетой на мужчине №, на указанной видеозаписи (Том 9, л.д. 60-67);

- копией карточки приёма заказов ООО «ВЕЗИТакси» г. Нижневартовска, согласно которой, <дата> в 23 часа 42 минуты с телефона № от клиента «А.» поступила заявка на поездку от 1 подъезда, <адрес> пос. МЖК, г. Нижневартовска до <адрес>. Выполнение заказа начато: <дата> в 23 часа 43 минуты, завершено в 23 часа 58 минут (Том 5, л.д. 164-165);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №7 (водитель такси) опознал Зулинского М.С., как парня, которого с двумя другими парнями подвозил от 1 подъезда, <адрес> пос. МЖК, г. Нижневартовска до <адрес>, после чего до хирургического отделения (г. Нижневартовск <адрес>), затем до <адрес> и потом обратно в пос. МЖК (Том 7, л.д. 237-241);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которому Зулинский М.С. указал на тамбур супермаркета «Север» в ТЦ «Мега» по <адрес>, г. Нижневартовска, пояснив, что <дата> в указанном помещении он взломал многофункциональный торгово-развлекательный терминал из которого похитил приёмник купюр с находившимися в нём денежными средствами (Том 5, л.д. 56-62);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому фактическая стоимость приёмника купюр торгово-развлекательного терминала, приобретенного <дата> за 37 058 рублей, по состоянию на <дата>, с учётом износа, без учета НДС составляет 4 063 рубля (Том 9, л.д. 174-175).

Приведённые выше относимые, допустимые, достоверные доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что Зулинский М.С. совместно с неустановленными лицами тайно похитил денежные средства из 5 торгово-развлекательных терминалов в г. Нижневартовске, а именно: - <дата> из магазина № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес>, стр. 11; с 22:00 часов <дата> по 07:15часов <дата> из магазина № ООО «Анюта», по ул. 2П-2, <адрес>, Юго-Западный промышленный узел, панель 25; 22 и <дата> из магазина «Айсберг», по <адрес>; <дата> из супермаркета «Север», в ТЦ «Мега», по <адрес>.

Так, подсудимый Зулинский А.С. не отрицая в судебном заседании вины в хищении денежных средств из 5 терминалов, в ходе предварительного следствия показал, что <дата> он вместе с незнакомыми ему молодыми людьми, похитил торгово-развлекательный терминала из магазина № «24 часа» ООО «Крепость», который на автомобиле «ВАЗ-2110», они вывезли на расстояние около 500 метров, где металлической монтировкой он сорвал навесной замок и забрал кассету с деньгами. В конце сентября 2018 года, также на автомобиле марки «ВАЗ-2110», совместно с двумя незнакомыми парнями они подъехали к магазину «Анюта», по ул. 2П-2 г. Нижневартовска, и с силой дёрнув пластиковую дверь проникли в тамбур, откуда похитили терминал, который в багажник автомобиля вывезли в сторону дачных участков, где разбив замок, извлекли из него кассеты с деньгами в размере около 70 000 рублей. В конце октября 2018 года на неизвестном автомобиле, совместно с двумя незнакомыми парнями они подъехали к магазину «Айсберг» по <адрес> г. Нижневартовска, и из тамбура похитили терминал, который в багажнике перевезли в сторону организации «Катобьнефть», где монтировками сломали замок и извлекли из него кассеты с деньгами. В ночь с 28 на <дата> на автомобиле марки «ВАЗ-2114» тёмного цвета, совместно с двумя незнакомыми парнями они вновь подъехали к магазину «Айсберг» по <адрес> г. Нижневартовска, и из тамбура похитили терминал, который в багажнике перевезли в безопасное место, где монтировками сломали замок и извлекли из него кассеты с деньгами. Похищенные указанным способом денежные средства, каждый раз они делили между собой поровну. <дата> он совместно с двумя малознакомыми парнями сидели у него дома по адресу: г. Нижневартовск п. МЖК, <адрес>, с которыми около 20:30 часов они направились в супермаркет «Север» в ТЦ «Мега» по <адрес>, г. Нижневартовска, где холле он увидел игровой терминал. Проиграв деньги, он сильно разозлился и решил взломать приёмник купюр, для того чтобы похитить находящиеся в нём денежные средства. Для этого, они вернулись домой, где он переоделся, для того чтобы не быть опознанным сотрудниками магазина, взял монтировку, после чего около 22:30 часов они вернулись в супермаркет «Север». В холле магазина, имевшейся при себе монтировкой, он сорвал навесной замок и извлёк кассету с деньгами, с которой они вернулись домой. Дома он пересчитал деньги, часть из которых, после обмена в банкомате на более крупные купюры, он отдал неизвестным парням, так как имел перед ними долги, сумму которых не помнит.

Свои показания Зулинский М.С. подтвердил в ходе их проверки на месте.

Указанные выше показания подсудимого полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Ирис» - Яременко Н.В. из которых следует, что ООО «Ирис» на основании договора аренды, использует по назначению, полученные от ООО «Ренессанс-СР» многофункциональные торгово-развлекательные терминалы, которые согласно договору подряда №Т О/15, ООО «Открытие», по договорам аренды размещает на территории г. Нижневартовска. С осени 2018 года по февраль 2019 года от сотрудников ООО и впоследствии и от сотрудников полиции ей стало известно о совершении Зулинским М.С., краж терминалов, а именно: - <дата> из тамбура магазина № «24 часа» ООО «Крепость» был похищен терминал №, в котором находилось 80 708 рублей; - <дата>, из тамбура магазина № ООО «Анюта», был похищен терминал №, в котором находилось 94 259 рублей; - <дата> из тамбура магазина «Айсберг», был похищен терминал №, в котором находилось 118 630 рублей; - <дата> из тамбура магазина «Айсберг», был похищен терминал №, в котором находилось 88 320 рублей; - <дата> из супермаркета «Север», был похищен приёмник для купюр из терминала №, в котором находилось 83 850 рублей. Общий ущерб от всех краж составил 465 767 рублей. Похищенные терминалы впоследствии были найдены в повреждённом состоянии и признаны не подлежащими восстановлению, в связи с чем, согласно договору аренды, ООО «Ирис» выплатило ООО «Ренессанс-СР» их стоимость, а именно по 37 058 рублей за каждый терминал, то есть всего 222 348 рублей (за 6 терминалов).

Показания подсудимого в части хищения терминалов также согласуются с оглашенными показаниями свидетелей: - Иваницкой В.Ю., из которых следует, что <дата>, около 01 часа 20 минут, когда она находилась на рабочем месте кассира в магазине № «24 часа» ООО «Крепость», через окно выдачи товара в ночное время, она увидела в тамбуре не менее 3-х парней, которые вытаскивали многофункциональный торгово-развлекательный терминал, в связи с чем, воспользовавшись «тревожной кнопкой», она вызвала сотрудников охраны, которые приехали через 5-7 минут, однако указанных парней уже не было; - Свидетель №4 из которых следует, что <дата> в 07:15 часов, прибыв в принадлежащий ей магазин № ООО «Анюта», она обнаружила, что дверь в тамбур вскрыта и отсутствует многофункциональный торгово-развлекательный терминал, размещенный там по договору с ООО «Открытие»; - Кассира В.С. из которых следует, что в конце декабря 2018 года, на автомобиле ВАЗ-21014 тёмного цвета, который он приобрёл у мужчины по имени В., будучи неосведомлённым о целях поездки, он довозил Зулинского М.С. и незнакомого мужчину, до магазина «Айсберг», по <адрес>, из тамбура которого те похитили многофункциональный торгово-развлекательный терминал. Устройство, по просьбе Зулинского М.С., он перевез в багажнике на участок местности в районе кафе «Камчатка», где Зулинский М.С. и его знакомый неустановленным предметом вскрыли корпус терминала. Спустя некоторое время, Зулинский М.С. признался ему, что крадет многофункциональные торгово-развлекательные терминалы, установленные на территории г. Нижневартовска; - Свидетель №13, из которых следует, что <дата> в 22 часа 40 минут он наблюдал как трое парней, которые пришли со стороны перекрестка улиц Интернациональная и Зимняя, зашли в тамбур магазина «Север», по <адрес> г. Нижневартовска, где один из них закрыл своим телом терминал, после чего они вышли из магазина и направились в сторону перекрестка улиц Интернациональная и Зимняя, через двор <адрес> и их действия показались ему подозрительными, в связи с чем он сообщил об увиденном в полицию; - Шаталина Ю.А. – оператора видеонаблюдения в ООО «Безопасный город», который по просьбе сотрудников полиции предоставил записи с камер городского видеонаблюдения с 22:00 часов до 24:00 часов <дата>, на которых зафиксированы: на перекрёсток дорог Интернациональной и Зимней, участок местности между домом № по <адрес> и ТЦ «Мега», по <адрес>; подъезды № и № <адрес>, а также на торцы домов №/Б проезда Заозерный и <адрес>; дворы домов № и № и проход к проезжей части <адрес>.

Оснований считать показания представителя потерпевшего и свидетелей не достоверными, суд не усматривает, поскольку они полностью соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела.

Так, из проведённых осмотров мест происшествия, протоколов осмотра предметов следует, что терминал №, установленный в магазине № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес> стр. 11, г. Нижневартовска, был обнаружен на участке местности, прилегающий к ООО «Вахмонтажстрой» по ул. 9П панель 3 <адрес>, г. Нижневартовска; терминал №, установленный в магазине № ООО «Анюта», по ул. 2П2 Юго-Западный промышленный узел, панель 25, <адрес>, г. Нижневартовска, был обнаружен на участке местности, у <адрес>, СОНТ «Транспортник» г. Нижневартовска, терминал №, установленный в магазине «Айсберг», по <адрес> стр. 2, г. Нижневартовска, был обнаружен на участке местности по <адрес>, СОНТ «Гидромеханизатор» г. Нижневартовска, терминал №, также установленный в магазине «Айсберг», по <адрес> стр. 2, г. Нижневартовска, был обнаружен на участке местности в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэпл Нефтегазсервис» в г. Нижневартовске, терминал №, был обнаружен в фойе супермаркета «Север», по <адрес>, г. Нижневартовска.

Каждый из терминалов и запирающие их устройства, имели повреждения в виде характерных следов взлома, что подтверждено заключениями трассологических судебных экспертиз, в устройствах отсутствовали накопители с денежными средствами.

В ходе обыска по месту проживания Зулинского М.С. в <адрес>, пос. МЖК, в том числе были обнаружены коробка белого цвета с разъемами подключения различных устройств, металлический фрагмент чёрного цвета, которые, в ходе осмотра предметов, техническим специалистом ООО «Открытие» были распознаны как маршрутизатор и металлическая защитная крышка электронной платы приёмника купюр, являющиеся составными частями многофункционального торгово-развлекательного терминала.

Из изученных судом протоколов осмотра сведений, предоставленных операторами сотовой связи следует, что устройства, используемые Зулинским М.С., в дни хищения терминалов, определялись базовыми станциями в районе расположения мест происшествия, а именно: абонентский № (Зулинский М.С.) <дата> находился в районе магазина № ООО «Анюта». Абонентский № (Свидетель №5-сожительница Зулинского М.С.) с 01.00 до 04.00 часов <дата> зарегистрирован базовыми станциями, в зоне покрытия которых находится магазин «Айсберг».

Свидетель Свидетель №3 в ходе осмотра видеозаписи от <дата>, изъятой в магазине «Айсберг» указал, что автомобиль «ВАЗ-21140», в багажник которого происходит погрузка терминала он продал Кассиру В.С., который в свою очередь, в ходе проверки показаний на месте подтвердил, что одним из лиц, зафиксированных на видеозаписи в момент хищения терминала, является Зулинский М.С.

Данные обстоятельства также подтверждены протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-21140», г.р.з. Е955АА/186, в ходе которого на поврежденных деталях интерьера багажника, на заднем бампере в районе багажного отсека зафиксировано наслоение вещества зелёного цвета, соответствующего цвету похищенного терминала, а также заключением эксперта, согласно которому, рисунок протектора шин указанного транспортного средства схож со следами обнаруженными в 102 метрах от здания по ул. 11П, 21, напротив сервисной компании ООО «Эриэп нефтегазсервис» в г. Нижневартовске, а также на участке местности возле <адрес>, СНТ «Транспортник» г. Нижневартовска - в местах обнаружения терминалов со следами взлома.

Обстоятельства хищения торгово-развлекательных терминалов также подтверждаются осмотренными видеозаписями, из которых следует, что <дата> у магазина «Айсберг» зафиксирован автомобиль «ВАЗ-21140» тёмного цвета, из которого вышли трое мужчин, двое из которых из тамбура совместно вынесли терминал и погрузили его в багажник, удерживаемый в открытом положении водителем. <дата> в тамбуре супермаркета «Север» зафиксированы трое мужчин, один из которых наклонялся к терминалу, а двое других скрывали его действия. Эти же лица были зафиксированы на изученных камерах наблюдения с домов, расположенных рядом с ТЦ «Мега» г. Нижневартовска, за <дата>, согласно которой маршрут их следования от <адрес> пос. МЖК г. Нижневартовска к супермаркету «Север» и обратно, совпадает со сведениями указанными Зулинским М.С., который, в свою очередь был опознан водителем такси Шевелёвым О.И., как парень, которого он с двумя другими парнями подвозил от 1 подъезда, <адрес> пос. МЖК, г. Нижневартовска до <адрес>, после чего до хирургического отделения (г. Нижневартовск <адрес>), затем до <адрес>, после чего обратно в пос. МЖК, что также подтверждается копией карточки приёма заказов ООО «ВЕЗИТакси».

Совокупность указанных выше обстоятельств, а именно указание подсудимым сведений о месте и времени совершения хищений, характере своих действий, которые полностью с местами обнаружения вещественных доказательств – терминалов и их составных частей, со сведениями запечатлёнными камерами видеонаблюдения, позволяют суду прийти к бесспорным выводам о причастности подсудимого к хищению денежных средств из торгово-развлекательных терминалов в г. Нижневартовске, а именно:

- <дата>, около 01 часа 20 минут из магазина № «24 часа» ООО «Крепость», по <адрес>, стр. 11;

- с 22:00 часов <дата> по 07 часов 15 минут <дата> из магазина № ООО «Анюта», по ул. 2П-2, <адрес>, (Юго-Западный промышленный узел, панель 25);

- <дата> с 00 часов 52 минут до 01 часа 23 минут, из магазина «Айсберг», по <адрес>;

- <дата> с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут из магазина «Айсберг», по <адрес>;

- <дата> с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут из супермаркета «Север» в ТЦ «Мега», по <адрес>.

О совершении Зулинским М.С. противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания представителя потерпевшего Яременко Н.В., не доверять которым оснований, не имеется.

На тайность действий подсудимого, указывает характер его действий, выразившийся в изъятии чужого имущества в отсутствии посторонних лиц или лиц, в отношении которых у него имелись основания полагать не встретить противодействия.

Размер похищенного имущества подтверждается актами инвентаризации наличных денежных средств, согласно которым, недостача (отсутствие денежных средств) в многофункциональных торгово-развлекательных терминалах, по состоянию на даты хищения составила: в магазине № «24 часа» ООО «Крепость» - 80 708 рублей; в магазине № ООО «Анюта» - 94 259 рублей; в магазине «Айсберг» (<дата>) - 118 630 рублей; в магазине «Айсберг» (<дата>) - 88 320 рублей; в супермаркете «Север» - 83 850 рублей.

Квалифицирующий признак совершения хищений группой лиц по предварительному сговору нашёл подтверждение в ходе совершения каждой из 5 краж денежных средств. Так исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ещё до начала действий, направленных на совершение хищений, в целях осуществления преступного умысла участники распределили роли, а объективная часть преступлений была выполнена каждым из исполнителей (пункт 9 ППВС РФ № от <дата>). Вопреки доводам подсудимого хищение денежных средств из терминала, расположенного в супермаркете «Север», также было совершено в соучастии с неустановленными лицами о чём свидетельствует их роль в обеспечении тайности хищениях, что подтверждено как фактическими обстоятельствами, запечатлёнными на видеозаписи, так и свидетелем Свидетель №13

Оснований для квалификации действий Зулинского М.С. по факту хищения денежных средств из многофункционального торгово-развлекательного терминала из тамбура магазина № ООО «Анюта», по ул. 2П-2, <адрес>, г. Нижневартовска, с незаконным проникновением в помещение, не имеется.

Так, характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.

Поскольку тамбур магазина не предназначен для выполнения производственных задач, является вспомогательно-техническим помещением, отделяющим торговое помещение от внешних природных факторов, указанный квалифицирующий признак следует исключить из предъявленного обвинения.

Кроме того, из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия следует, что умысел Зулинского М.С. был направлен на хищение денежных средств, находившихся в накопителях торгово-развлекательных терминалов. Направленность его умысла подтверждается фактом обнаружения устройств в непосредственной близости от мест хищения, что следует из протоколов осмотров мест происшествия, а терминал в тамбуре супермаркета «Север» не перемещался с места его установки.

Таким образом, хищение самих терминалов и их составных частей, также подлежит исключению из предъявленного Зулинскому М.С. обвинения, и соответственно, признанное потерпевшим ООО «Ренессанс-СР», ущерб которому причинён не был, в силу ответственности за сохранность оборудования ООО «Ирис», согласно заключенному между ними договору, что следует из показаний представителя Полякова А.А. (Том 11, л.д. 62-67, 160-165), подлежит исключению из участия в таковом процессуальном статусе по данному уголовному делу.

Оснований для квалификации действий Зулинского М.С. как как единое продолжаемое преступление, не имеется, поскольку совершенные им деяния не носили последовательный характер, были совершены на отдаленных между собой участках местности, имеют между собой временной промежуток, что свидетельствует о формировании нового умысла при совершении каждого хищения.

Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимого Зулинского М.С. суд квалифицирует:

- факту хищения денежных средств <дата> из терминала, установленного в тамбуре магазина ООО «Крепость», по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- факту хищения денежных средств с 27 на <дата> из терминала, установленного в тамбуре магазина ООО «Анюта», по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- факту хищения денежных средств <дата> из терминала, установленного в тамбуре магазина ООО «Айсберг», по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- факту хищения денежных средств <дата> из терминала, установленного в тамбуре супермаркета «Север» ТЦ «Мега», по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Представленные суду в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2-х листах, DVD+R диск № с негласной видеозаписью опроса: Зулинского М.С., Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3 (Том 5, л.д. 119-124, Том 9, л.д. 56), а также протокол их осмотра <дата>, подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу, поскольку изложенные указанными лицами сведения без предоставления защитников и разъяснения процессуальных прав, не соответствуют положениям статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том 8, л.д. 213-243, Том 9, л.д. 1-59).

Исключению из числа доказательств также подлежат протоколы осмотров предметов от <дата>, согласно которым осмотрены след перчатки и следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> (Том 4 л.д. 191-192, 193-194), поскольку последующее трассологическое и дактилоскопическое исследование указанных следов не проводилось, в связи с чем, относимыми данные доказательства признаны быть не могут.

В силу частей 4 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Зулинским М.С. преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести.

Судом установлено, что Зулинский М.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 12, л.д. 40), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Том 12, л.д. 35), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется удовлетворительно (Том 12, л.д. 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зулинскому М.С., по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных деяний, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте, а также по факту хищения денежных средств с банковского счёта с Потерпевший №1 – явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам, по каждому преступлению, следует отнести заявление Зулинского М.С. о раскаянии в содеянном, признание им вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, за каждое преступление, руководствуясь статьями 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя их характера и степени фактического участия Зулинского М.С. в совершении хищений денежных средств из терминалов, значения этого участия для достижения цели названных преступлений, его влияние на характер и размер вреда, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, необходимость восстановления социальной справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

В виду того, что Зулинский М.С. осужден приговором Нижневартовского городского суда от <дата> и данные преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя совокупности смягчающих его обстоятельств.

Исходя из данных о личности Зулинского М.С. склонного к совершению противоправных деяний имущественного характера, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельства по данному делу, по каждому преступлению, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Отбывание наказания Зулинскому М.С. следует назначить - в исправительной колонии общего режима, согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зулинского М.С. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшими были заявлены гражданские иски.

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 11 886 рублей, представитель ООО «Ирис» - 884 123 рубля.

Гражданский ответчик Зулинский М.С. требования Потерпевший №1 признал полностью. Требования ООО «Ирис» просил оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что сумма причинённого ущерба в заявленном размере обществом не доказана.

Защитник Каташова Я.А. поддержала доводы подсудимого.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Зулинского М.С. в совершении хищения и причинении ущерба Потерпевший №1 на сумму 11 816 рублей установлена в настоящем судебном заседании, его требования подлежат удовлетворению частично, в указанном размере.

Требования ООО «Ирис» о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 884 123 рублей, в не уточнённом составе которых содержатся и требования, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав – о возмещении стоимости терминалов, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в данной части, суд оставляет их без рассмотрения (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного и судебного следствия по данному делу, подсудимому была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Зулинский М.С. на данный момент не трудоустроен, наличие у него дорогостоящего имущества, значительных средств на банковских счетах, не установлено. Данные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета, согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зулинского М. С., признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158, пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение <дата> в магазине ООО «Крепость»), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение с 27 на <дата> в магазине ООО «Анюта»), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение <дата> в магазине «Айсберг»), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение <дата> в супермаркете «Север» ТЦ «Мега»), в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения на назначенных наказаний, назначить Зулинскому М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, окончательно назначить Зулинскому М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Зулинского М.С. от отбывания наказания по данному уголовному делу.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Зулинского М.С. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Зулинского М.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба по данному уголовному делу 11 816 рублей.

Гражданский иск ООО «Ирис» к Зулинскому М.С. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei Р9 lite» (IMEI 1:№, IMEI 2:№), оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- справки о движении денежных средств по банковским счётам Потерпевший №1, Зулинской А.С., оставить в уголовном деле;

- многофункциональные торгово-развлекательные терминалы, купюроприёмник с болтами, переданные на ответственное хранение Свидетель №2, оставить ему по принадлежности;

- многофункциональный торгово-развлекательный терминал, маршрутизатор, защитную крышку электронной платы купюроприемника, хранящиеся в УМВД России по г. Нижневартовску, передать владельцу;

- автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. Е955АА/186, хранящийся у свидетеля Свидетель №3, оставить ему по принадлежности;

- документы, изъятые в автомобиле ВАЗ-21140 г.р.з. Е955АА/186, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать владельцу;

- перчатки, металлическую деталь от терминала, замок и ключ, замок металлический навесной, шапку, две сигареты, перчатки, хранящиеся в УМВД России по г. Нижневартовску, уничтожить;

- след перчатки, следы рук на отрезках липкой ленты, волос, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- пакет с обшивкой, с образцами лакокрасочного покрытия с бампера автомобиля ВАЗ-21140 г.р.з. Е955АА/186, уничтожить;

- четыре сотовых телефона: 1) марки «LG», 2) марки «Nokia 5330» IMEI: 358313/03/250790/2, 3) марки «Honor», 4) марки «Apple Iphone 6», флеш-накопитель, кепки, трое штанов, куртку, изъятые в жилище Зулинского М.С., одну пару ботинок черного цвета, хранящихся в УМВД России по г. Нижневартовску, вернуть владельцам;

- флеш-накопитель с видеозаписью из магазина «Донар Кебаб», оставить по принадлежности у Потапова А.А.;

- DVD-R, CD-R диски с детализаций абонентов, видеозаписями, скриншотами к протоколу осмотра, хранить в материалах уголовного дела;

- флеш-накопитель с видеозаписью из магазина «Север», оставить по принадлежности у Свидетель №13,

Освободить Зулинского М.С. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу в полном объёме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.<адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.<адрес> __________________________

Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова

«_02_» ________06_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова

Решение по делу № 1-498/2023 (1-1435/2022;) от 30.12.2022

1-498/2023 (1-1435/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица