Решение по делу № 12-183/2024 от 15.02.2024

Дело № 12-183/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года                Московская область, г. Подольск

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генерального директора ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» Вилкова А.В.

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» Вилкова А.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области Трофимовой О.В. в отношении ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» ИНН 504119754 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области Трофимовой О.В., ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере <данные изъяты>

Генеральный директор ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» обжалует данное постановление, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, о штрафе не знал. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» Вилков А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, так как штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пусть и с пропуском срока для оплаты.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № в отношении владельца транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БЕЗ ФИО6 350 D 4MATIC» - ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» ИНН № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначение юридическому лицу штрафа в размере <данные изъяты>. Копия постановления получена ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» 03.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580184023369 (л.д. 2 обратная сторона)

Не согласившись с постановлением ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» обжаловал постановление в ГКУ «АМПП». По результатам рассмотрения жалобы, заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубовым Н.В. вынесено решение об оставлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а жалобы ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» - без удовлетворения (л.д. 3). Копия решения направлена ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» посредством почты. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № решение из-за истечения срока хранения конверта поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное должностным лицом в отношении ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии решения отправителю (поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка, рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП правомерно рассмотрел дело в отсутствие ООО «ГРУЗОПАССАЖИР», извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статьей 20.25 КРФ об АП предусмотрено наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, письменные материалы административного дела, указанным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения и назначил наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, в пределах санкции, предусмотренной законом.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» к административной ответственности соблюдены.

Доводы генерального директора ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку административный штраф подлежал уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы генерального директора ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», поскольку как усматривается из материалов дела постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области от 27.11.2023г. в отношении ООО «ГРУЗОПАССАЖИР», которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ГРУЗОПАССАЖИР» Вилкова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Председательствующий судья                     И.А. Писарева