Решение от 08.11.2023 по делу № 33-6910/2023 от 19.10.2023

Председательствующий: Эннс Т.Н. Дело № 33-6910/2023 № 2-334/2023 55RS0007-01-2022-006921-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 08 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Емельяновой Е.В., Петерса А.Н.

при секретаре Жапаровой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Б.А.И. Черевко Дениса Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Омска от 23.06.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Б.А.И. к Ш.Г.И. о взыскании стоимости косметического ремонта арендованных нежилых помещений и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

Б.А.И. обратился с иском к Ш.Г.И. о взыскании стоимости косметического ремонта помещений, указав, что <...> между сторонами заключен договор аренды, по условиям которого он передал ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения 7П и 8П, расположенные по адресу: <...>, а Ш.Г.И. обязалась своевременно вносить арендную плату, а также внести страховой депозит в сумме 35 000 руб. в течение трех дней с даты подписания акта приема-передачи. Поскольку ответчик данную обязанность не исполнила, Б.А.И. уведомил ее о расторжении договора аренды с <...>. В соответствии с п. 9.4 договора аренды при его расторжении арендатор обязан произвести демонтаж перегородок и косметический ремонт нежилого помещения. В связи с неисполнением Ш.Г.И. данной обязанности Б.А.И. был вынужден произвести демонтаж перегородок и косметический ремонт за свой счет. В соответствии с локально-сметным расчетом на эти цели он израсходовал 103 920 руб. Полагал, что названная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены им по вине арендатора. На основании изложенного Б.А.И. просил взыскать с Ш.Г.И. компенсацию стоимости косметического ремонта арендованных последней нежилых помещений в размере 103 920 руб.

В судебном заседании Б.А.И. и его представитель Спирин С.Ю. требования поддержали. Дополнительно пояснили, что при заключении договора аренды ответчик согласилась принять помещения с установленной в них перегородкой, однако при расторжении договора обязалась ее демонтировать. Указали, что после расторжения договора аренды с Ш.Г.И. спорные помещения были переданы во временное пользование по аналогичному договору Д.Т.Л., которая также согласилась принять их с имевшимися перегородками.

Ответчик Ш.Г.И. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что непосредственно после принятия помещений она уже произвела в них косметический ремонт, при этом в счет оплаты страхового депозита она восстановила освещение, приобрела светильники. Оспаривала заявленный истцом размер расходов. Указывала на то, что при заключении договора Б.А.И. не предупредил ее о необходимости внесения страхового депозита.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Д.Т.Л. в судебном заседании пояснила, что действительно приняла спорные помещения в аренду после расторжения договора между истцом и ответчиком. Указала, что при подписании с нею договора Б.А.И. просил не обращать внимания на условие о демонтаже перегородок.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Б.А.И. Черевко Д.С. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и ненадлежащую оценку доказательств. Указывает на то, что факт осуществления ответчиком косметического ремонта до расторжения договора и без демонтажа перегородок не имеет юридического значения, поскольку после демонтажа перегородок на их месте остались следы, для устранения которых вновь требовалось отремонтировать помещение. Полагает, что как арендодатель он имеет право от арендатора исполнение обязанности по осуществлению капитального ремонта или возмещения соответствующих затрат. Ссылается на то, что факт принятия им помещения у Ш.Г.И. не лишает его права заявить после этого требование о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательств.

В возражениях на апелляционную жалобу Ш.Г.И. полагает решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителя Б.А.И. Черевко Д.С., просившего об отмене решения, а также Ш.Г.И., согласившуюся с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По общему правилу ст. 616 ГК РФ, обязанность по проведению капитального ремонта имущества возложена на арендодателя, а по проведению текущего ремонта – на арендатора. Иное может быть предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 611 и 622 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Б.А.И. с <...> является собственником нежилых помещений № <...> площадью 32,7 кв.м и № <...> площадью 43,8 кв.м, расположенных в цокольном этаже здания, по адресу: <...> (л.д. 46-49).

<...> между Б.А.И. и Ш.Г.И. заключен договор аренды нежилых помещений № <...> и № <...>, которые переданы ответчику во временное владение и пользование для организации салона красоты на срок 11 месяцев.

По условиям договора арендатор обязуется в том числе своевременно и полностью вносить арендную плату, которая согласно пункту 3.1 договора составила 35 000 руб. в месяц; своевременно производить за свой счет текущий ремонт объекта и ремонт повреждений, вызванных собственными действиями (бездействиями); не производить никаких перепланировок, переустройств и переоборудования объекта без письменного согласия на это арендодателя; по истечении срока действия договора аренды или досрочного его расторжения в течении 7 календарных дней передать объект арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем то, в котором он был получен, с учетом нормального износа (п.п. 2.2.2, 2.2.7-2.2.9).

Кроме того, в соответствии с п. 3.6 договора арендатор единовременно при внесении арендного платежа а первый расчетный месяц аренды уплачивает арендодателю страховой депозит в размере одной месячной арендной ставки. Такой депозит оплачивается в течение трех дней с даты подписания акта приема-передачи и составляет 35 000 руб.

Согласно разделу 9 договор вступает в силу с <...>. В течение трех месяцев с <...> по <...> арендная плата составляет 30 000 руб. Страховой взнос в размере 35 000 руб. арендатор оплачивает арендодателю до <...>. При расторжении договора аренды к моменту передачи объекта арендодателю, арендатор обязан произвести демонтаж дополнительных перегородок в соответствии с техническим паспортом (Приложение № 1) и установленного дополнительного оборудования, произвести косметический ремонт.

Помещения переданы истцом ответчику <...>, что подтверждается подписанным сторонами актом, в котором также указано, что имущество передано в надлежащем техническом состоянии, полностью отвечающему условиям договора аренды нежилого помещения и назначению имущества (л.д. 16).

<...> Б.А.И. уведомил Ш.Г.И. о расторжении договора аренды в связи с несвоевременной оплатой страхового депозита и коммунальных услуг за 3 месяца, а также о необходимости освобождения помещений в срок до <...> (л.д. 17).

<...> Б.А.И. заказал услуги по составлению сметной документации на ремонт помещений № <...> и № <...> по адресу: <...>, стоимость которых составила 2 500 руб. (л.д. 26-27).

Из представленного истцом в материалы дела локального сметного расчета следует, что стоимость ремонта помещений (в том числе демонтажа перегородок) составляет 103 919 руб. 47 коп.

<...> Б.А.И. заказал работы по ремонту названных помещений за указанную цену и оплатил их (л.д. 144-145).В обоснование заявленных в настоящем деле требований Б.А.И. фактически ссылался на то, что понесенные им расходы в сумме 103 920 руб. являются его убытками, причиненными в результате неправомерных действий Ш.Г.И., которая в нарушение условий договора аренды от <...> не произвела демонтаж перегородок и последующий косметический ремонт в помещениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта причинения убытков Б.А.И. в заявленном им размере в результате действий Ш.Г.И.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Доводы истца о том, что Ш.Г.И. не исполнила возложенную на нее договором обязанность по проведению текущего ремонта нежилых помещений, несостоятельны.

Из пояснений сторон и показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей усматривается, что Ш.Г.И. после принятия помещений по акту приема-передачи от <...> произвела в них текущий ремонт.

Кроме того, в акте приема-передачи от <...>, по которому Ш.Г.И. приняла нежилые помещения, было указано, что техническое состояние передаваемого имущества соответствует требованиям по его эксплуатации, претензий со стороны арендатора не имеется.

Из приложения № 1 к договору усматривается, что на момент передачи помещений Ш.Г.И. перегородки в них уже имелись.

При возврате помещений Б.А.И. акт приема-передачи не составлялся, какие-либо претензии арендодателя относительно состояния предмета аренды сторонами не зафиксированы. Однако в ходе рассмотрения настоящего дела стороны не оспаривали, что на момент возврата помещений Ш.Г.И. имевшиеся в помещениях перегородки сохранялись.

После Ш.Г.И. истец передал эти же помещения в аренду Д.Т.Л., которая приняла их без замечаний. В акте приема-передачи от <...> указано, что помещения полностью пригодны к использованию.

Каких-либо доказательств того, что Ш.Г.И. возвратила Б.А.И. нежилые помещения в ненадлежащем состоянии, которое ухудшилось по сравнению с их состоянием на дату заключения договора аренды, истцом не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Ш.Г.И. была обязана выполнить косметический ремонт в помещениях после предварительного демонтажа перегородок, отклоняются.

В пункте 2.2.9 договора аренды от <...> предусмотрено, что арендатор обязан передать арендуемый объект арендодателю в состоянии не хуже, чем то, в котором он был получен с учетом нормального износа.

Как установлено выше, данная обязанность Ш.Г.И. соблюдена.

Анализируя дополнительно предусмотренное договором условие п. 9.4 о том, что арендатор обязан произвести демонтаж перегородок и косметический ремонт, суд первой инстанции верно принял во внимание, что названные перегородки Ш.Г.И. не устанавливала.

Спорные перегородки были возведены с письменного согласия Б.А.И. предыдущим арендатором помещений – С.И.В., который пользовался ими на основании договора от <...> (л.д. 135). При этом в акте приема-передачи от <...> к договору аренды с С.И.В. была предусмотрена обязанность последнего к моменту освобождения помещений демонтировать возведенные им перегородки и произвести косметический ремонт в помещениях.

Однако после расторжения договора аренды с С.И.В. он не демонтировал имевшиеся перегородки, в связи с чем помещения были переданы Ш.Г.И. с уже установленными перегородками.

Таким образом, договором аренды от <...> на Ш.Г.И. фактически возложена дополнительная обязанность по демонтажу перегородок и по проведению косметического ремонта, наряду с обязанностью по содержанию помещений в надлежащем состоянии и по выполнению их текущего ремонта.

В настоящем деле Б.А.И. ссылался на убытки, которые у него возникли в результате не исполнения Ш.Г.И. названной обязанности.

Между тем, судом также было установлено что после расторжения заключенного с ответчиком договора аренды от <...>, но до выполнения работ по демонтажу перегородок и осуществлению косметического ремонта, Б.А.И. заключил договор аренды этих же помещений на аналогичных условиях с Д.Т.Л.

Согласно п. 9.2 договора аренды от <...> с Д.Т.Л., она обязана при расторжении договора аренды к моменту передачи объекта по согласованию с арендодателем произвести демонтаж дополнительных перегородок в соответствии с техническим паспортом (Приложение № <...>) и установленного оборудования, а также произвести косметический ремонт (л.д. 136-141).

При этом в акте приема-передачи к данному договору от <...>, подписанном в том числе Б.А.И., указано на нахождение имущества в надлежащем техническом состоянии, полностью отвечающем условиям договора аренды и назначению имущества. Согласно названному акту, имущество полностью пригодно к использованию и претензии у арендатора отсутствуют.

Таким образом, после расторжения договора аренды с Ш.Г.И., она надлежащим образом исполнила обязанность по возврату имущества Б.А.И., в результате чего последний без каких-либо препятствий передал имущество в аренду другому лицу. Сведений о том, что для последующей передачи помещений в аренду требовалось демонтировать перегородки или произвести косметический ремонт, в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ш.Г.И. не причинили убытков Б.А.И., поскольку наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками является обязательным элементом деликтной ответственности.

То обстоятельство, что Б.А.И. после возврата ему помещений следующим арендатором (Д.Т.Л.) за свой счет демонтировал перегородки и произвел в помещениях косметический ремонт для дальнейшей передачи в аренду, не свидетельствует о том, что заявленные к взысканию расходы состоят в причинно-следственной связи с действиями именно Ш.Г.И.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения названных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу данной нормы злоупотребление правом может заключаться, например, в осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением, то есть когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>) (░.░. 26-27, 144). ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░).

░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ <...> (░░ ░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.) ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░ № <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░.░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.11.2023