Решение по делу № 2-2754/2021 от 04.08.2021

№ 2-2-2754/2021

64RS0004-01-2021-005367-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Севостьяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Севостьяновой Алевтины Николаевны к Косареву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Севостьянова А.Н. обратилась в суд с иском к Косареву В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара стоимостью 18600 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара, а ответчик оплатил только часть стоимости товара: 10000 рублей ДАТА и 4300 рублей ДАТА. Оставшуюся стоимость товара в размере 4300 рублей ответчик должен был оплатить не позднее ДАТА, но не оплатил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 4300 рублей, неустойку за просрочку оплаты в период с 23 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере 40217 рублей, неустойку за просрочку по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % от суммы договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ИП Севостьянова А.Н. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик так и не исполнил свои обязательства.

Ответчик Косарев В.С. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ИП Севостьяновой А.Н. (Продавец) и Косаревым В.С. (Покупатель) заключён договор купли продажи газового котла №, по которому продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость 18600 рублей в течение 3 календарных месяцев со дня подписания договора (л.д. 9-10).

ИП Севостьянова А.Н. исполнила свою обязанность по передаче товара покупателю, что подтверждается расходной накладной от ДАТА (л.д. 12) и распиской Косарева В.С. о получении котла (л.д. 11).

Ответчик Косарев В.С. оплатил в счёт стоимости товара 10000 рублей ДАТА и 4300 рублей ДАТА, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 23).

Доказательства оплаты оставшейся стоимости товара в размере 4300 рублей ответчиком не предоставлены. Установленный договором срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара истёк ДАТА. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 4300 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что продавец не вправе требовать процентов с просроченной суммы, это запрещено п. 3 ст. 500 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.

Согласно п. 14 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьёй 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты штрафа в размере 1 % от суммы договора с даты окончания рассрочки до момента внесения платежа (пункт 4.5 договора). При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из условий заключённого договора (п. 3.2), рассрочка оплаты товара предусмотрена на срок до ДАТА. Штрафные санкции определены договором в размере 1 % на всю сумму договора за каждые сутки просрочки. При предъявлении иска ИП Севостьянова А.Н. производила расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 23.09.2020 г. по 28.04.2021 г. из расчёта 1 % ежедневно на сумму договора, что составило 40217 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в размере 40217 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате суммы 4300 рублей, суд полагает возможным уменьшить неустойку, которая подлежит взысканию с Косарева В.С. в пользу ИП Севостьяновой А.Н. до 0,05 % в день или 18,25 % годовых. Такой размер неустойки соотносим с действовавшей в период нарушения обязательства ставкой рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма подлежащих взысканию штрафных санкций определяется на день вынесения решения судом.

Таким образом размер штрафа (неустойки) за период с 23 сентября 2020 года по день вынесения решения судом 13 сентября 2021 года составит 3310 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчёта: 18600 руб. / 100 ? 0,05 ? 356 дней = 3310,8 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ИП Севостьяновой А.Н. (на 16,92 % от заявленного размера), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат пропорциональному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 338 рублей 40 копеек (л.д. 18), почтовые расходы в размере 83 рубля 43 копейки (л.д. 26, 27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Севостьяновой Алевтины Николаевны к Косареву Владимиру Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Косарева Владимира Сергеевича, 30 июня 1987 года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Севостьяновой Алевтины Николаевны задолженность по оплате товара по договору купли-продажи от ДАТА № в размере 4300 рублей, неустойку за период с 23 сентября 2020 года по 13 сентября 2021 года в размере 3310 рублей 80 копеек, неустойку за период с 14 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы 18600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 338 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 83 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2021 года.

Судья