Решение по делу № 2-214/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                 16 мая 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                Грековой Е.А.,

с участием помощника прокурора                 Фауканурова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2018 по исковому заявлению прокурора города Муравленко, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Звягинцеву А.А. о признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Муравленко, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с суд с иском к Звягинцеву А.А. о признании регистрации недействительной. В обоснование указано, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан на территории муниципального образования города Муравленко установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный дом в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, снесен в декабре 2013 года. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, прокурор просил признать регистрацию Звягинцева А.А. по адресу: <адрес>, недействительной и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Фаукануров Д.Н. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Звягинцев А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по городу Муравленко, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представлено.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований к Звягинцеву А.А. о признании регистрации недействительной, производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ             /подпись/            М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-214/2018 Муравленковского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа