Р Е Ш Е Н И Е К делу№ 2-614/2012 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11»мая 2012 г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колойда А.С.
при секретаре Кутько О.Г.
с участием представителя истца (доверенность от 01.02.2012 г.) Ищенко Ю.А.
ответчика Гоцева Н.И.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ахетовой Е.А. к Гоцеву Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ахетова Е.А. к Гоцеву Н.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истицы дал пояснения согласно иску, все требования, изложенные в нем поддержал, и на основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика Гоцева Н.И. в пользу Ахетовой Е.А. сумму материального ущерба причиненного ДТП в размере 663 112 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценки автомобиля в размере 4 000 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплаты почтовых расходов в размере 286 руб., 02 коп., а также оплаты государственной пошлинным в размере 9 831 руб. 13 коп.
Ответчик Гоцев Н.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой ущерба, указанной экспертом в заключении, не возражал в отношении удовлетворения исковых требований Ахетовой Е.А.
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Ахетовой Е.А. к Гоцеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.06.2011 г. около 16 часов 00минут на федеральной автомобильной дороге Кавказ 96 км. + 700 м. в г. Кропоткине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Х-Тгаil, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Ахетовой Е.А. на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак: №, под управлением Гоцева Н.И..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил значительные механические повреждения.
В результате проведенного расследования, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2105, государственный номер Т 407 НЕ 93, Гоцева Н.И.
Факт вины ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Ф. 748, от 16.06.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 20.09.2011 г., №, постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края, по делу №г. от 11.10.2011г.
Страховая компания виновника ДТП, ООО «Россгосстрах», Геледжикский филиал в Краснодарском крае, произвела выплату ущерба по ОСАГО, в размере 120 000 руб. Однако согласно произведенного осмотра поврежденного транспортного средства и отчета 13/729 от 18.10.2011г. «Об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства», выполненного уполномоченным лицом ИП Х.В.А., величина причиненного материального ущерба и стоимость восстановительного ремонта ТС до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением составляет 783 112 рублей 97 копеек, что на 663 112 рублей 97 копеек больше предела выплаты, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как установлено в судебном заседании, о проводимом осмотре поврежденного автомобиля 18.10.2011 г., Гоцев Н.И. был уведомлен телеграммой, которую он получил лично 13.10.2011г., однако к месту проведения осмотра не прибыл.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гоцева Н.И. в пользу Ахетовой Е.А. сумму материального ущерба в размере 663 112 рублей 97 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гоцева Н.И. в пользу Ахетовой Е.А. в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг оценки автомобиля в размере 4 000 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплаты почтовых расходов в размере 286 рублей, 02 копеек, а также оплаты государственной пошлинным в размере 9 831 рубль 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 12<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678 130 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
663 112 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░;
4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;
- 286 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 02 (░░░) ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
- 9 831 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.