Решение по делу № 2-3605/2024 от 19.09.2024

УИД 25RS0004-01-2024-005094-16

Дело № 2-3605/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Башинской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – ООО «ПКО Юнона») обратилась в суд к Башинской О.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 10.08.2023 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Башинской О.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. с начислением процентов в размере 69,35% годовых (0,19 процентов в день) за пользование заемными денежными средствами. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами. В этот же день Башинской О.В. выданы денежные средства. Башинская О.В. в нарушение условий договора займа не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки права требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 10.08.2023 № <номер> в размере 62 656 руб. 11 коп., из них основной долг в размере 49 066 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в размер 13 403 руб. 72 коп., штраф в размере 186 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Юнона», ответчик Башинская О.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, ответчик направил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.08.2023 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Башинской О.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. с начислением процентов в размере 69,35% годовых (0,19 процентов в день) за пользование заемными денежными средствами. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами (п.п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского займа (микрозайма)).

    При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части основного долга (п. 12 условий договора потребительского займа (микрозайма)).

    10.08.2023 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» выданы ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

03.05.2018 на основании договора уступки права требования (цессии), дополнительного соглашения от 20.10.2023 к данному договору ООО «ПКО Юнона» перешло право требования задолженности ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» к Башинской О.В. по указанному договору потребительского займа.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по настоящему договору третьему лицу.

Таким образом, условия договора содержат согласие должника на уступку требования по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Башинской О.В. вышеуказанной задолженности. 12.04.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 10.08.2023 № <номер>, который определением судьи от 08.05.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность Башинской О.В. составила 62 656 руб. 11 коп., из них основной долг в размере 49 066 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в размер 13 403 руб. 72 коп., штраф в размере 186 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО Юнона» о взыскании с задолженности по договору потребительского займа от 10.08.2023 № 1-557443366482325 подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд также принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Башинской Ольги Владимировны (паспорт гражданина РФ серии <номер> № <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 10.08.2023 № <номер>, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Башинской Ольгой Владимировной, в размере 62 656 руб. 11 коп., из них основной долг в размере 49 066 руб. 15 коп., проценты за пользование займом в размер 13 403 руб. 72 коп., штраф в размере 186 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб., всего 64 736 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024.

Судья Ю.А. Самусенко