Решение по делу № 2-6123/2021 от 19.07.2021

УИД: 11RS0020-01-2021-000979-78 Дело № 2-6123/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя истца САО "ВСК" – Емельяновой О.С.,

ответчика Овчинникова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 сентября 2021 года гражданское дело по иску САО "ВСК" к Овчинникову Евгению Леонидовичу о признании договора страхования недействительным и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Овчинникову Е.Л. с требованиями:

1. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>,

2. о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик представил недостоверные сведения при страховании об использовании автомобиля в личных целях. При этом на автомобиль согласно сведениям министерства инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми на данный автомобиль выдано разрешение на использование в деятельности такси. Умолчание о данном факте существенно уменьшило размер подлежащей уплате страховой премии. В связи с чем в силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право заявить требования о признании договора страхования недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён Пупков Н.Л.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик – под расписку в предыдущем судебном заседании, Пупков Н.Л. – посредством направления судебного извещения, САО "ВСК" – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что автомобиль использует и использовал в личных целях. В какой-то момент решил сдать его в аренду Пупкову Н.Л. Однако данный договор был быстро расторгнут и автомобиль вновь использовался в личных целях. Факт деятельности такси ответчик отрицает. Обозначение на лобовом стекле нанесено Пупковым Н.Л. Ответчику оно не мешало, в связи с чем он его не убрал.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Подп. "а" п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определяет, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. В данной форме предусмотрено указание цели использования транспортного средства, в том числе в качестве такси.

Из материалов дела следует, по договору купли-продажи №... от ** ** ** Овчинников Е.Л. приобрёл в собственность автомобиль НИССАН КАШКАЙ VIN <данные изъяты>.

Транспортное средство было получено ответчиком 24.12.2019.

26.12.2019 Овчинников Е.Л. поставил данный автомобиль на регистрационный учёт в органах ГИБДД.

С 23.12.2019 гражданская ответственность ответчика по указанному транспортному средству застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису <данные изъяты>. Срок действия договора составил с 23.12.2019 по 22.12.2020.

22.12.2020 Овчинников Е.Л. обратился в САО "ВСК" за заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО). При оформлении соответствующего заявления ответчик указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях. При этом в заявлении также присутствовала графа "такси". В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только Овчинников Е.Л. – сам собственник.

Договор был заключён со сроком действия с 22.12.2020 по 21.12.2021, в подтверждение чего выдан полис №....

13.04.2021 Овчинников Е.Л. обращается в САО "ВСК" за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

САО "ВСК" при разрешении вопроса об осуществлении страхового возмещения получает сведения из открытого источника в сети Интернет о том, что в отношении автомобиля Овчинникова Е.Л. министерством экономического развития и промышленности Республики Коми выдано разрешение №... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми.

Страховщик, полагая, что Овчинников Е.Л. при заключении договора страхования сообщил недостоверные сведения с целью снизить размер страховой премии, обратился с настоящим иском в суд.

Из сведений министерства экономического развития и промышленности Республики Коми следует, что данное разрешение выдано решением №... ИП Пупкову Н.Л. сроком действия с 04.02.2020 по 03.02.2025.

Разрешение получено на основании заявления ИП Пупкова Н.Л. от 13.01.2020. При подаче данного заявления был представлен договор аренды автомобиля ответчика от ... со сроком действия с 10.01.2020 по 10.01.2025.

Доказательств того, что разрешение выдано в результате действий истца, материалы дела не содержат. Само разрешение выдано на имя Пупкова Н.Л. Истец по нему деятельность такси осуществлять не сможет.

Ответчик при рассмотрении дела представил договор аренды от 05.01.2020 №..., согласно которому Овчинников Е.Л. предоставил во временное владение и пользование указанный выше автомобиль ИП Пупкову Н.Л. для использования в деятельности такси (п. 1.4 договора) на срок с 10.01.2020 по 10.01.2025.

После заключения договора ИП Пупков Н.Л. обратился, как указано выше, за получением разрешения на осуществление деятельности такси.

Между тем, в связи с невнесением арендной платы (п. 1) Овчинников Е.Л. и Пупков Н.Л. соглашением от 24.01.2020 расторгли указанный выше договор аренды.

Доказательств сохранения договора аренды и того, что ИП Пупков Н.Л. или иные лица используют автомобиль ответчика в качестве такси, материалы дела не содержат.

Судом были сделаны запросы по банковскому счёту ответчика с целью получения сведений о возможных платежах за услуги такси. По сведениям банка такие платежи не поступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО №... от 22.12.2020 автомобиль находился во владении Овчинникова Е.Л. и использовался для личных целей.

Само по себе наличие на лобовом стекле символики такси об обратном не свидетельствует. Более того, такое намерение существовало в январе 2020 года, однако договор аренды с ИП Пупковым Н.Л., намеревавшимся использовать транспортное средство в качестве такси, был расторгнут.

Изложенное свидетельствует, что основания для расторжения договора ОСАГО отсутствуют.

Расходы на оплату государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом отказа в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований САО "ВСК" к Овчинникову Евгению Леонидовичу о признании недействительным договора ОСАГО серии ... № ... от ** ** ** и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                Попов А.В.