Решение по делу № 2-365/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим <адрес> области                      15 апреля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> области в составе

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А., подан в суд иск к Королеву В.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитования, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 362 579,33 рублей, из которых: 298 651,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32 428,19 рублей - просроченные проценты; 31 500,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, с взысканием уплаченной государственной пошлины в размере 6 825,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Королеву В.В., далее по тексту -Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредита № (далее по тексту также - Договор) на сумму 299000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложения). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 362 579.33 рублей, из которых: 298 651.14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32 428.19 рублей - просроченные проценты; 31 500.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Королев В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не получив судебные повестки по почтовым извещениям по месту регистрации.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, суд полагает ответчика уведомленным надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при отсутствии явки сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Королев В.В. подал АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету на получение кредита карты с тарифным планом ТН 1.0 (рубли РФ) в сумме 299 000,00 рублей под 24,9 % годовых, с платой за включение в программу страхования 0,5% в месяц, штраф за не оплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей, плата за подключение увслуги «Кредитные каникулы» 0,5 % от первоначальной суммы (л.д. 14, 15, 16, 17).

Согласно изложенным в п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершением Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для кредитного договора – зачисление Банком Кредита на Счет (л.д.20-26).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика, Королева В.В. -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 3.5 Условий комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать равными Регулярными платежами.

Согласно п. 3.11 Условий комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", штрафы и проценты за не оплату Регулярного платежа списываются Банком в даты погашения платежа после погашения Регулярного платежа.

Согласно п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой Заключительного счета.

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности Ответчика перед Банком в размере 362 579.33 рублей, из которых: 298 651.14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32 428.19 рублей - просроченные проценты; 31 500.00 рублей – штрафы (л.д. 29).

Согласно условий, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу Регулярный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п.п. 3.13, 3.13.1, 3.13.2).

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях и тарифах по кредитам.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Заемщик Королев В.В. стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение было ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 81 копейка, что привело к образованию задолженности, согласно представленного расчета, в размере 362 579.33 рублей (л.д. 10).

Данных об образовании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ – в суд не представлено.

Истцом подавалось заявление к Мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с Королеву В.В.. Определением Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании поступивших возражений от Должника (л.д. 27).

Ответчиком иного расчета задолженности или доказательств в подтверждение задолженности в меньшем размере не представлено.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Королева В.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 825 рублей 79 копеек (л.д. 2, 3).

На основании ст. ст. 56, 94, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 433, 438, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

         Взыскать с Королева В.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 362 579,33 рублей, из которых: 298 651,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32 428,19 рублей - просроченные проценты; 31 500,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

         Взыскать с Королева В.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий:                     /подпись/                       Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-365/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

судья                                                                   Засорин М.А.