Решение по делу № 2-2173/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-2173/2020

62RS0004-01-2020-002868-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 декабря 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Лыковой С.В.,

с участием представителя ответчика Киреева Н.В. – адвоката Коллегии адвокатов «Регион – адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Солдатова С.И., представившего удостоверение №/ и ордер №/ от / г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к Кирееву Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд с иском к Кирееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что / г. между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и Киреевым Н.В. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №/, в соответствии с которым, им были предоставлены ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по / г. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. / г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без исполнения. По состоянию на / г. задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 1786756 руб. 68 коп., в том числе: 840585 руб. 12 коп. – размер задолженности по основному долгу, 946171 руб. 56 коп. – размер задолженности по процентам. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № / от / г. по состоянию на / г. в размере 1786756 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17133 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №/ от / г. по состоянию на / г. в размере 1340469 руб. 57 коп., в том числе: 801889 руб. 36 коп. – размер задолженности по основному долгу, 538580 руб. 21 коп. – размер задолженности по процентам., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Киреев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Киреева Н.В., последнему в качестве представителя был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Киреева Н.В. – адвокат Коллегии адвокатов «Регион – адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Солдатов С.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика Солдатова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что / г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Киреевым Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № /, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок до / г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №/.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи – проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода и часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме Ежемесячного платежа за вычетом процентов; в целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора, согласно которому, размер ежемесячного платежа составляет 24102 руб. 85 коп., кроме первого платежа, размер которого составлял 20704 руб. 11 коп.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору при наличии акцепта/заранее данного акцепта заемщика; путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору.

В случае неисполнения обязательств по основному долгу и / или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнении обязанности по исполнению обязательств по досрочному возврату кредита в установленный в требовании срок, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

/ г. Банк направил ответчику Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывалось, что по состоянию на / г. включительно задолженность по кредитному договору составляет 3854457 руб. 25 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 414172 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 110511 руб. 18 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 426412 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 819882 руб. 18 коп.. пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 662748 руб. 85 коп., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам – 1420729 руб. 92 коп. и предлагалось в срок до / г. (включительно) добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности, с учетом уточнения истцом заявленных исковых требования, задолженность ответчика Киреева Н.В. по основному долгу и процентам по договору потребительского кредита рассчитана Банком за период с / г. по / г. в размере 1340469 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 801889 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 538580 руб. 21 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Киреевым Н.В. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на / г. у него перед истцом существует задолженность в размере 1340469 руб. 57 коп.

Возражая против иска, представитель ответчика Солдатов С.И. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с указанным иском в суд.

Рассматривая доводы стороны ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 25 числа каждого месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд 22 июля 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.37).

Принимая во внимание, что истцом с учетом уточнения заявленных исковых требований заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся начиная с / г., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ответчиком платежам истцом не пропущен, а доводы стороны ответчика в указанной части являются необоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком суду представлено не было.

В связи с изложенным иск ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежит удовлетворению, и с ответчика Киреева Н.В. в пользу истца ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1340469 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17133 руб. 78 коп. на основании платежного поручения №/ от / г.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом их уточнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14902 руб. 35 коп.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2231 руб. 43 коп. соответствующим налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к Кирееву Николаю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Киреева Николая Валентиновича в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность по кредитному договору №/ от / г. по состоянию на / г. в размере 1340469 (Один миллион триста сорок тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 (Четырнадцать тысяч девятьсот два) руб. 35 коп.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2231 (Две тысячи двести тридцать один) руб. 43 коп. подлежит возврату ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» соответствующим налоговым органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

Судья / подпись / М.В. Турова