Решение по делу № 2-421/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-421/2021

УИД №10RS0017-01-2021-000530-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2021 года                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО6 к Лемак ФИО7 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Иск подан по следующим основаниям. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03.07.2020 рассмотрено гражданское дело №2-590/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Лемак ФИО8, Калининой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов; с Лемак Н.В., Калининой О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа №318/37 от 17.10.2018 за период с 17.10.2018 по 25.03.2020 в размере 97724 руб. 11 коп.; задолженность по уплате членских взносов за период с 17.10.2018 по 25.03.2020 в размере 44627 руб. 87 коп., пени по членским взносам в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4572 руб. 28 коп. и на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. Между КПК «Кондопога» и Калининой О.В. был заключен договор поручительства от 17.10.2018, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Лемак Н.В. всех обязательств по договору займа солидарно с заемщиком. Срок возврата займа установлен 17.10.2020, срок договора поручительства - 49 лет с момента заключения. Ответчик не смог выполнить свои обязательства по договору займа, в связи с чем вынесено указанно решение суда. В ходе исполнительного производства истцом была погашена взысканная задолженность в размере 152924,25 руб. Кроме того, истцом было погашено по указанному договору займа 39667,0 руб., а всего произведено выплат на сумму 192591,5 руб. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 361, 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга, погашенного ею по договору займа, в порядке регресса; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052,0 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Сортавальского городского суда по гражданскому делу № 2-590/2020 удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Лемак ФИО10, Калининой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов. С последних в солидарном порядке взысканы в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога»: задолженность по договору займа №318/37 от 17.10.2018 за период с 17.10.2018 по 25.03.2020 в размере 97724 руб. 11 коп., из которых основной долг – 78641,67 руб., проценты за пользование займом – 12582,66 руб., неустойка – 6499 руб. 78 коп.; задолженность по уплате членских взносов за период с 17.10.2018 по 25.03.2020 в размере 44627 руб. 87 коп., пени по членским взносам в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4572 руб. 28 коп. и на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, на основании решения был выдан исполнительный лист, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства №74909/20/10017-ИП в отношении солидарного должника Калининой О.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала от 31.12.2020 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме - с должника Калининой О.В. взыскано 152924,26 руб.

Кроме того, представленной в материалы дела квитанцией от 29.12.2020 подтверждается внесение поручителем Калининой О.В. до окончания исполнительного производства в кассу КПК «Кондопога» 39667,0 руб. в счет погашения задолженности по договору займа №318/37 от 17.10.2018.

Справкой КПК «Кондопога» от 29.12.2020 подтверждается полное погашение обязательств Лемак Н.В. по договору займа №318/37 от 17.10.2018 поручителем Калининой О.В.

Установлено, что основанием для взыскания с Калининой О.В. указанных сумм задолженности послужил заключенный в обеспечение обязательств Лемак Н.В. между КПК «Кондопога» и Калининой О.В. договор поручительства от 17.10.2018, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Лемак Н.В. всех обязательств по договору займа солидарно с заемщиком, включая уплату процентов за пользование займом, неустойку, уплату членских взносов (п. 1.1, п. 1.2 и п. 2.1 договора поручительства). В случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса, поручитель уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа (пп. «г» п. 1.7 Договора).

Ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований (152924,26 руб. + 39667,0 руб. = 192591,26 руб.).

С должника Лемак Н.В. в пользу поручителя, исполнившего обязательства, подлежат взысканию в порядке регресса понесенные убытки в размере 192591,26 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лемак ФИО12 в пользу Калининой ФИО13 в порядке регресса убытки в размере 192591 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052 руб. 00 коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья     Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 21.05.2021.