Решение по делу № 12-309/2015 от 24.07.2015

Дело № 12-309 (2015)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 26 августа 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова № на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 16.07.2015 Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 16 июля 2015 года в 11 час. 15 мин., управляя автомобилем ТОЙОТА № госномер №, на ул.№ возле дома №№ микрорайон 1 г. Ачинска, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу имеющему преимущество в движении, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.5).

Герасимов В.В., не согласившись с указанными постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что данное правонарушение не совершал, поскольку пешеход сам его пропустил. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 1).

В судебном заседании Герасимов В.В. ознакомившись с фотофиксацией правонарушения уточнил, что пешеход – пожилая женщина переходила дорогу по пешеходному переходу, когда он подъехал она находилась еще посредине дороги на трамвайных путях, но она сама сказала, чтобы он проезжал, поэтому он проехал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Герасимова В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений п.14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 №1197), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении № от 16.07.2015 г. Герасимов В.В. 16.07.2015 в 11 час. 15 мин. на ул. Кравченко возле дома №№ микрорайона № г. Ачинска в нарушение п.п. 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные в протоколе обстоятельства административного правонарушения полностью согласуются с исследованной в судебном заседании фотофиксацией, из которой усматривается, что в 11 час. 15 мин. транспортное средство с регистрационным знаком №, следуя по крайней левой полосе проезжей части, не остановилось перед пешеходным переходом, по которому переходил дорогу пешеход, проехав в непосредственной близости перед пешеходом.

При этом доводы Герасимова В.В. о том, что пешеход сама устно предложила ему проехать не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку не исключают его обязанность пропустить переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода.

С учётом изложенного, в действиях водителя Герасимова В.В. должностным лицом ГИБДД обоснованно был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление, вынесенное в отношении Герасимова В.В., отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, наказание Герасимову В.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией соответствующей нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Герасимова № отказать.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.В. – оставить без изменения, а жалобу Герасимова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Попов