Решение по делу № 2-1443/2023 от 24.01.2023

категория 2.205

91RS0002-01-2023-000434-20

Дело № 2-1443/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    23 марта 2023 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, приобщённым к материалам гражданского дела (л.д. 29), явка представителей в судебное заседание обеспечена не была, причины не явки представителей суду не сообщена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При этом, истцом направлено заявление о рассмотрении дела с участием его представителя.

Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, представитель истца извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам гражданского дела (л.д. 51), причины неявки представителя истца суду не сообщена, явка представителей в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от представителя истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                   Пронин Е.С.