Решение по делу № 2-1956/2018 от 05.07.2018

                                                дело № 2-1956/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                              2 октября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца администрации г. Арзамаса Зайцевой Л.В., представителя ответчика Осиповой Л.З. адвоката Федяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации г. Арзамаса к Осиповой Л.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., К., Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

встречному иску Осиповой Л.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., К., Д. к администрации г. Арзамаса, Осипову В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

установил:

Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с иском к Осиповой Л.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании ее несовершеннолетних детей А.., К.., Д.. не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, согласно выписки из реестра имущества муниципальной собственности города Арзамаса Нижегородской области.

Нанимателем квартиры № 7, расположенной по адресу: <адрес>, является Осипов В.Н. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Осипов В.Н., Осипова Д.В. - дочь нанимателя, Ю. - дочь нанимателя, Осипов А.В. - сын нанимателя, Осипов М.В. - сын нанимателя, Осипова Л.З. - бывшая супруга нанимателя, К. - сын Осиповой Л.З., А. - сын Осиповой Л.З., Д. - сын Осиповой Л.З. В муниципальной квартире фактически проживают Осипов В.Н., Осипова Т.Г. - супруга нанимателя, Осипова Д.В. - дочь нанимателя, Осипов А.В. - сын нанимателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного <дата> Управлением ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского р-на Нижегородской области, брак между Осиповым В.Н. и Осиповой Л.З. прекращен <дата>.

Осипова Л.З. и её дети (К. и А.) проживают и зарегистрированы по месту пребывания в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости <дата> №. Кроме того, в общей долевой собственности у ответчиков имеется квартира <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости <дата> №.

Осипова Л.З. длительно не проживает в квартире № 7 <адрес>, избрав иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой. Злоупотребляя своим правом, она формально зарегистрировала детей от второго брака по адресу спорной квартиры. Таким образом у К., Д. и А. право пользования муниципальной квартирой не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Право детей на пользование квартирой производно от права пользования данным жилым помещением их родителей.

Невнесение платы за коммунальные услуги жилого помещения, длительное отсутствие ответчика Осиповой Л.З. по указанному адресу регистрации указывают на добровольный характер выезда и отказа от своих прав и обязанностей в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ввиду чего она утратила право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за Осиповой Л.З. права пользования квартирой №, расположенной в <адрес> архива <адрес>, не имеется. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, а лишь является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящий уведомительный характер.

На основании изложенного истец просит суд признать Осипову Л.З. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать К.., А.., Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Осипова Л.З. предъявила встречный иск к администрации г. Арзамаса, Осипову В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, указывая, что временно не проживает в спорной квартире, вынуждена была проживать по другим адресам, поскольку Осипов В.Н. злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы. Позднее она и ее дети пользовались спорной квартирой попеременно с ответчиком до подачи администрацией г. Арзамаса иска об их выселении в другое жилое помещение в связи с признанием дома аварийным. В настоящее время в связи со спором о предоставлении другого жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим реконструкции ответчик Осипов В.Н. отказывается добровольно допускать ее в спорную квартиру. Права Осиповой Л.З. на спорную квартиру признавались судебными актами <дата>., <дата> и <дата>. Последними судебными решениями было отказано в иске администрации г. Арзамаса, где они признавали за Осиповой Л.З. и ее детьми права на спорную квартиру, о выселении из квартиры. Со стороны администрации г. Арзамаса имеет место в настоящее время фактически злоупотребление правом, поскольку, не желая предоставлять ей и ее детям, в том числе несовершеннолетним, другое жилое помещение взамен аварийного, пытаются лишить ее и несовершеннолетних детей прав на достойное и соответствующее социальным и жилищным нормам помещение.

Несовершеннолетний Осипов Д., <дата>р. не имеет другого жилого помещения, жилые помещения, находящиеся в ее собственности и собственности детей, не отвечают требованиям жилищного законодательства, проживание в них носит вынужденный характер. Просит суд обязать администрацию г. Арзамаса и Осипова В.Н. не препятствовать в пользовании квартирой <адрес> и вселить ее в указанную квартиру с несовершеннолетними Д., <дата>р., Осиповым К.., <дата>.р., и Осиповым А.., <дата>.р.

В судебном заседании представитель администрации г. Арзамаса Зайцева Л.В. иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, встречный иск не признала.

Ответчик Осипова Л.З., третье лицо и ответчик по встречному иску Осипов В.Н., третье лицо Ю. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Осипов М.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что Осипов М.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель Осиповой Л.З. адвокат Федяев В.В. иск администрации г. Арзамаса не признал, встречный иск поддержал, изложив доводы, указанные во встречном исковом заявлении.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не проживающие в жилом помещении, не сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 названного постановления, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя квартиры и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании ордера <дата> Осипову В.Н. на семью из трех человек (жена Осипова Л.З., дочь Осипова Е.В.) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности, справке о состоянии расчетов по лицевому счету квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, однокомнатная, имеет общую площадь *** кв.м, жилую *** кв.м.

Администрацией г. Арзамаса с Осиповым В.Н. заключен договор социального найма указанного жилого помещения № <дата> В квартире зарегистрированы Осипов В.Н., его несовершеннолетние дети Осипова Д.. <дата>.р. и Осипов А. <дата>р., дочь Юдина Е.В., сын Осипов М.В., Осипова Л.З. - бывшая жена и ее несовершеннолетние дети Осипов К. <дата>.р., Осипов А.. <дата>.р., Осипов Д. <дата>.р.

Как следует из объяснений сторон, фактически в квартире проживают Осипов В.Н., его жена Осипова Т.Г. и их дети Осипова Д. <дата>.р. и Осипов А.. <дата>р.

В соответствии с Актом обследования жилого дома <дата> межведомственной комиссией было выдано заключение <дата> о признании дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Заключением межведомственной комиссии № <дата> указанный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, т.к. является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры).

Брак между Осиповым В.Н. и Осиповой Л.З был прекращен <дата> Осипова Л.З. состоит в браке с Осиповым А.В. и имеет с ним общих детей: А.., <дата> рождения, К.., <дата> рождения, Д.., <дата> рождения.

Как следует из объяснений представителя Осиповой Л.З., она не проживает в спорной квартире с начала двухтысячных годов, точную дату назвать не может. Непроживание ее в квартире вызвано тем, что Осипов В.Н. наносил ей побои, из-за чего она вынуждена была какое-то время жить в убежище Центра помощи семье и детям г. Арзамаса, затем у своей матери, а когда попыталась вернуться в квартиру, Осипов В.Н. ее не пустил. До <дата>. Осипова Л.З. пыталась вернуться в квартиру, но Осипов В.Н. ее не пускал, она вынужденно жила на съемном жилье, затем приобрела комнату в коммунальной квартире. Где живет в настоящее время Осипова Л.З., ее представитель пояснить не может.

Свидетель т. показала, что работает в Центре помощи семье и детям г. Арзамаса. <дата> или <дата> к ним обратилась Осипова Л.З. в связи с агрессивным поведением мужа и жила у них в центре, затем она жила у своей матери. т. встречалась с ее бывшим мужем, он был агрессивно настроен и не пускал Осипову Л.З. в квартиру.

Свидетель Л. показала, что работала вместе с Осиповой Л.З. Ей известно, что муж бил ее, унижал. <дата> она ушла жить к своей матери, а когда захотела вернуться, муж взял только детей, а ее не пустил.

<дата> Осипова Л.З. обращалась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинении по факту нанесения ей побоев Осиповым В.Н. За примирением сторон производство по делу было прекращено постановлением мирового судьи <дата>.

Помимо изложенных обстоятельств, по мнению представителя Осиповой Л.З. вынужденность ее непроживания в спорном жилом помещении подтверждается объяснениями Осипова В.Н., показавшего в ранее состоявшемся судебном заседании, что он против ее проживания в квартире, и тем, что дом был признан аварийным в <дата>.

Арзамасский городской прокурор в <дата>. обращался в суд с иском в интересах Осипова В.Н., Юдиной Е.В., Осипова М.В., К., А.., Осиповой Л.З. к администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании незаконным бездействия и предоставлении жилых помещений по договору социального найма (дело №). Определением <дата> производство по делу было прекращено.

Администрация г. Арзамаса <дата> обращалась в суд с иском к Осипову В.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Д.., <дата> рождения, Осипова А.В., <дата> рождения; Осиповой Л.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: А.., <дата> рождения, К.., <дата> рождения; Осипову М.В., Юдиной Е.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма (дело №). Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> администрации г. Арзамаса в иске было отказано.

Представитель ответчика указывает, что Арзамасский городской прокурор и администрация г. Арзамаса, предъявляя вышеуказанные иски, тем самым подтвердили наличие права пользования Осиповой Л.З. квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Доводы представителя ответчика суд отклоняет в силу следующего.

Ответчик Осипов В.Н. в судебном заседании <дата> пояснил, что <дата> Осипова Л.З. выехала из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, проживала в квартире своей матери в <адрес>, затем вступила в брак, и в квартиру заселиться больше не пыталась.

Третье лицо Осипов М.В. в судебном заседании <дата> пояснил, что Осипова Л.З. - его мать, с восьми лет он жил с ней в <адрес>, а с десятилетнего возраста он проживал со своим отцом Осиповым В.Н. в квартире по адресу <адрес>, при этом Осипова Л.З. в указанной квартире не жила и вселиться в нее не пыталась.

Свидетель Г. показала, что постоянно проживает по адресу <адрес>. С <дата> Осипова Л.З. в квартире 7 не проживает.

Свидетель А. показал, что в <дата>. жил по соседству с Осиповым В.Н., он помогал перевозить вещи Осиповой Л.З. к ее матери в <адрес>.

<дата> Арзамасским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску Осипова В.Н. к Осиповой Л.З. об освобождении от уплаты алиментов и встречному иску Осиповой Л.З. о передаче ребенка на воспитание. В материалах дела имеется заключение органа опеки <дата> (л.д. ***) в котором отражено, что Осипова Л.З. зарегистрирована в <адрес>. <дата> их несовершеннолетний сын О.М.В. стал проживать с отцом по адресу <адрес>, Осипов В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы в УВД г. Арзамаса, к административной ответственности не привлекался. В деле имеется справка на Осипову Л.З., проживающую по адресу <адрес> (л.д. ***), акт обследования материально-бытовых условий Осиповой Л.З. (л.д. ***), в котором указано, что она проживает (временная регистрация) в <адрес> мужем Осиповым А.В. и дочерью Осиповой Е.В., общая площадь дома *** кв.м, жилая *** кв.м, дочь проживает с матерью, будет учиться в 10 классе Красносельской школы, сын проживает с отцом в г. Арзамасе по месту прописки матери, акт обследования материально-бытовых условий Осипова В.Н. (л.д. ***), в котором указано, что он проживает с П. (брак не зарегистрирован) и сыном О.М.В., который с <дата> ушел проживать в семью отца. В судебном заседании <дата> (л.д. ***) Осипова Л.З. показала «я мужу оставила квартиру и с детьми ушла на частную квартиру, купила комнату *** кв.м, проживали втроем в этой комнате, дочь с сыном стали ссориться и сын ушел к отцу с осени 2006 г... Сейчас я купила дом в <адрес> и хочу, чтобы сын жил с нами, прошу ребенка передать мне на воспитание. У меня условия проживания лучше».

В судебном заседании <дата> по делу № (л.д. ***) Осипова Л.З. дала объяснение «в спорной квартире я не проживаю, поскольку брак расторгнут».

Согласно справке <дата>, выданной УУП ОМВД по Арзамасскому району Г.А. по адресу <адрес> семья Осиповых фактически проживает с <дата>.

Согласно справке администрации Красносельского сельсовета <дата> № Осипова Л.З., А.., <дата> рождения, К.., <дата> рождения, Д.., <дата>.рождения, Осипов А.В. зарегистрированы по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу <адрес>.

Согласно сообщению МБУ ДУ «Красносельский детский сад» <дата> № А. являлся воспитанником детского сада с <дата> (приказ <дата> №) по <дата> (приказ <дата> №). К. являлся воспитанником детского сада с <дата> (приказ <дата> №) по <дата> (приказ <дата> №). Д. поставлен в электронную очередь (дата регистрации заявления <дата>) со статусом «очередник» и ожидает места в МБДОУ. Адрес фактического проживания семьи по документам, хранящимся в учреждении: <адрес>.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» <дата> № Осипова Л.З., <дата>.р., наблюдается в Красносельской врачебной амбулатории с <дата>. А. <дата>р., наблюдается с момента выписки из роддома, т.е. с <дата>., последний осмотр <дата> К.., <дата>.р., наблюдается с момента выписки из роддома т.е. с <дата>., последний осмотр <дата> Д.., <дата>.р., наблюдается с момента выписки из роддома, т.е. с <дата>., последний осмотр <дата>.

Согласно сообщению Арзамасского почтамта <дата> № Осипова Л.З. является работником Арзамасского почтамта УФПС Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России». Работает с <дата> почтальоном ОПС Красное (<адрес>). В данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно справке МБУ «ЖКК» <дата> несовершеннолетние А.., К.., Д.. зарегистрированы по адресу <адрес> соответственно с <дата>, <дата> и <дата>.

Справками МБОУ «Красносельская средняя школа» <дата> №, 186 подтверждается, что К. и А. обучаются в школе соответственно с <дата> и с <дата>

Из справки ОМВД по Арзамасскому району <дата> № усматривается, что в период времени <дата> - <дата> Осипова Л.З. обращалась в ОМВД в связи с конфликтными ситуациями в семье по адресу <адрес>.

Согласно выписке из постановления мэра г. Арзамаса <дата> № Осипова Л.З. была взята на учет получения жилплощади. Постановлением мэра г. Арзамаса <дата> № исключена из очереди в связи с получением льготного долгосрочного кредита.

<дата> Арзамасским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску Осиповой Т.Г. к Осиповой Л.З., Осиповой Е.В. о понуждении не чинить препятствий в постановке на регистрационный учет. В материалах данного дела имеется кредитный договор № <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», Осиповой Л.З. и администрацией г. Арзамаса, по которому Осиповой Л.З. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на приобретение жилья (л.д. ***). <дата> Осиповой Л.З. по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» был получен кредит «На недвижимость» в сумме 150000 рублей (л.д.***).

Согласно выписке из ЕГРН <дата> № за Осиповой Л.З. <дата> было зарегистрировано право долевой собственности на 13/57 жилого помещения по адресу <адрес>; <дата> за Осиповой Л.З. было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 29,5 кв.м по адресу <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН <дата> Осипова Л.З., Осипова Е.В., М.., А.. являются долевыми собственниками жилого дома площадью 29,5 кв.м по адресу <адрес>; Осипова Л.З., Осипова Е.В., Осипов М.В., А.., К.. являются долевыми собственниками квартиры площадью 32,3 кв.м по адресу <адрес>.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что после расторжения брака с Осиповым В.Н. <дата> Осипова Л.З. перестала быть членом его семьи, вступила в новый брак и совершила действия, свидетельствующие о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма: она выехала на другое место жительства, ею были получены кредиты на приобретение жилья, она была снята с очереди на получение жилья, было приобретено жилье - сначала доля в квартире, затем жилой дом в <адрес>, в котором она проживает по настоящее время со своей семьей.

По адресу в <адрес> ответчик проживает с <дата> и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о ее намерении вселиться в жилое помещение по месту прежнего места жительства <адрес>. Тот факт, что дети Осиповой Л.З. от второго брака с момента рождения наблюдаются в медицинском учреждении <адрес>, ходили в дошкольное учреждение, а настоящее время в школу <адрес>, также свидетельствует о том, что ответчик добровольно прекратила договор социального найма в связи с созданием другой семьи и выездом на другое постоянное место жительства и опровергают доводы истца о вынужденном характере непроживания в квартире по адресу <адрес>. Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения Осиповой Л.З. обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что выезд Осиповой Л.З. не носит временный характер и в своей совокупности свидетельствуют о волеизъявлении, направленном на отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Доводы представителя Осиповой Л.З. о том, что со стороны бывшего мужа ей чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой суд считает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие, что в период времени с 2006 г. она пыталась вселиться в квартиру, но не могла это сделать из-за действий Осипова В.Н.

Доводы представителя Осиповой Л.З. о том, что обращаясь в суд с исковыми заявлениями <дата> г. Арзамасский городской прокурор и <дата> администрация г. Арзамаса тем самым подтвердили право Осиповой Л.З. на спорную квартиру, суд отклоняет, поскольку право пользования жилым помещением по договору социального найма обусловлено вселением и проживанием в данном жилом помещение, а не позицией стороны, выраженной в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Названное право конкретизировано в ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). В жилищных правоотношениях факт проживания несовершеннолетних вместе с законными представителями фактически равнозначен понятию пользования жилым помещением законных представителей. Таким образом, несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования их жилым помещением.

Дети Осиповой Л.З. от брака с Осиповым А.В.: А.., <дата> рождения, К.., <дата> рождения, Д.., <дата> рождения никогда в квартиру по адресу <адрес> не вселялись. Поскольку Осипова Л.З. утратила право пользования указанной квартирой, ее несовершеннолетние дети не приобрели право на данную жилую площадь.

На основании изложенного встречный иск Осиповой Л.З. к администрации г. Арзамаса, Осипову В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░