Решение по делу № 2-216/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                                                        <адрес>, Чеченская Республика

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Даргаеву ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Даргаеву ФИО8, указав, что 09.06.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) и Даргаевой ФИО9 (Заемщик), 09.06.2020г. заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в сумме 456 000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 мес., мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с п.6 Условий договора погашение кредита осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 554, 61 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Даргаева ФИО11 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, где за период с 22.02.2022 по 30.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 395 968, 82 руб., из которых: просроченный основной долг – 352 572,80 руб., просроченные проценты – 43 396,02 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, Даргаева ФИО12 умерла.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника должника Даргаевой ФИО13 – Даргаева ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 09.06.2020 в размере 395 968,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 159,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Даргаев ФИО15 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.06.2020, на основании заявления Даргаевой ФИО17, ПАО «Сбербанк России» и Даргаева ФИО16 заключили кредитный договор № от 09.06.2020 на сумму 456 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.

Данные обстоятельства подтверждают, что кредитный договор между Даргаевой ФИО18 и ПАО «Сбербанк России» был заключен, и следовательно, влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ. Кредитный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.

Оплата задолженности согласно п.6 кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в сумме 11 554 руб. 61 коп.

При заключении кредитного договора 09.06.2020 Даргаева ФИО19 обратилась с заявлением о страховании жизни в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусском Банке.

Страховщиком направлен отказ в признании страхового события, в связи с чем Банк не получил страхового возмещения.

Из поступившего в суд ответа нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Хасиева С.С. рег. № от 13.10.2022 и представленной копии наследственного дела № следует, что в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Даргаевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.01.2022 года, проживавшей по адресу: <адрес>

Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг наследодателя - Даргаев ФИО21, зарегистрированный по адресу: Россия, Чеченская Республика, город <адрес> Суворова, <адрес>.

Наследство состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 427 450,0 рублей; земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 320 009,04 рублей.

Кроме указанного, в материалах дела содержится выписка из ЕГРН от 03.10.2022 г в которой имеются сведения о наличии у Даргаевой ФИО22. ? общей долевой собственности права на земельный участок с кадастровым номером 71:11:010201:3543 расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Иных сведений о принадлежности движимого, недвижимого имущества Даргаевой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 21 января 2022 года, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик Даргаев ФИО24 принял наследство после смерти Даргаевой ФИО25 обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме. На ответчике Даргаеве ФИО26 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом банка, задолженность ответчика перед истцом составляет: 395 968,82 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 352 572,80 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 43 396,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком Даргаевым ФИО27 возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность требований о взыскании в полном объеме с Даргаева ФИО28 задолженности по кредитному договору № от 09.06.2020.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 159,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2022, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику Даргаевой ФИО29 – Даргаеву ФИО30 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Даргаевой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживавшей по адресу : <адрес>.

Взыскать с Даргаева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность Даргаевой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21 января 2022 года, по кредитному договору № от 09.06.2020 за период с 22.02.2022 по 30.09.2022, в размере 395 968,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 352 572,80 руб., просроченные проценты – 43 396,02 руб., а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 13 159,69 руб. - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья                                                                   (подпись)                                           Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья                                                                                                                               Р.Н. Мовлаев