Решение по делу № 2-148/2022 от 28.02.2022

№2-148/2022

05RS0040-01-2022-000931-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года с. Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Магомедовой Умукусум Адзиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Магомедовой Умукусум Адзиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между клиентом Магомедова У.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. ( п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Магомедовой Умукусум Адзиевны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2020 г. по 21.07.2020г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 203 445,58 рублей, из которых: 160 448 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 40 120.90 рублей - просроченные проценты; 2876.18 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 5234.46 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Магомедова У.А. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 500,000.00 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанной ответчиком Заявлением-анкетой, выпиской по договору. Таким образом, ФИО3 заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора.

Согласно выписки по номеру договора 0034353177 с 03.11.2012г. по 19.01.2022г., а также расчета задолженности по договору кредитной линии №, Магомедова У.А. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ произвела ее активацию путем снятия наличных денежных средств. При этом, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10100 рублей. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Алиева У.А.. исполняла с нарушением установленных условий, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 203 445.58 рублей, из которых: кредитная задолженность по основному долгу – 160 448.50 рублей, проценты – 40 120.90 рубль, комиссии и штрафы - 2 876.18 рублей.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5234 рублей 46 копеек подтверждаются платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Магомедовой Умукусум Адзиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Умукусум Адзиевны, 27.07.1967 года рождения, уроженки с.Губден Карабудахкентского района Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.Пушкина 27, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0034353177 в размере 203 445 (двести три тысячи четыреста сорок пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 160 448 (сто шестьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; просроченные проценты в сумме 40 120 (сорок тысяч сто двадцать) рублей 90 (девяносто) копеек; штрафные проценты в сумме 2 876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Магомедовой Умукусум Адзиевны, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                Ю.А. Магомедов