Решение по делу № 33-39752/2021 от 27.09.2021

УИД 77RS0016-02-2021-011158-63

Дело №2-5240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5240/2021 по иску адрес развития регионов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и Мерковской Т.Б. был заключен кредитный договор № 2245974464. Указанный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме сумма Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 19,90 процентов годовых. Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в пункте 2 Индивидуальных условий, то есть 84. Размер ежемесячного платежа составляет сумма Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения - 14-го числа каждого месяца. Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу ответчика 14.03.2017 года, что подтверждается банковским ордером № 12426 от 14.03.2017 г. На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791 -ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан Кредитору. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 11.08.2020 года составил сумма В связи с чем, 19.08.2020 года истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении долга, однако ответчик требование не исполнил.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно Общим условиям кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае убытками банка в виде упущенной выгоды очевидно являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика. Иное бы толкование условий договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора заключенного между сторонами по делу было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

Судом установлено, что 14.03.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и Мерковской Т.Б. был заключен кредитный договор № 2245974464. Указанный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме сумма

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 19,90 процентов годовых.

Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в пункте 2 Индивидуальных условий, то есть 84. Размер ежемесячного платежа составляет сумма

Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения - 14-го числа каждого месяца. Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу ответчика 14.03.2017 года, что подтверждается банковским ордером № 12426 от 14.03.2017 г.

На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № 2/09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) № 08292791 -ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан Кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

19.08.2020 года истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении долга, однако ответчик требование не исполнил.

Определением от 26.01.2021 года Мировой судья судебного участка № 356 адрес отменил судебный приказ о взыскании с Мерковской Т.Б. задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, и разъяснил сторонам, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 11.08.2020 года размер просроченной задолженности ответчика составила сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты за период с 17.03.2020 г. по 10.08.2020 г.; сумма - неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.03.2020 г. по 10.08.2020 г.; сумма – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г; сумма – убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 г. по 14.03.2024 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным, арифметически верным и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес развития регионов» задолженность по кредитному договору № № 2245974464 от 14.03.2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора