Решение по делу № 33-2548/2024 от 15.07.2024

УИД 14RS0035-01-2014-011574-97

Материал №13-1671/2023                              №33-2548/2024

Судья Филиппов О.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 05 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Маркохай А.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» в лице представителя Слесаревой М.О. обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» об индексации присужденных денежных сумм, с Власова С.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» взыскана индексация в размере 120361 рубль 46 копеек.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Власова С.Р. Маркохай А.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11 июля 2023 года. Доводы жалобы обоснованы тем, что расчет индексации произведен заявителем без учета поступлений денежных средств, оплаченных Власовым С.Р. в счет погашения долга.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 октября 2012 года № ... в размере 169291 рубль 05 копеек, просроченных процентов в размере 1264 рубля 27 копеек, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 4490 рублей 30 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 27725 рублей 56 копеек, неустойки за просроченный процент в размере 959 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5237 рублей 31 копейка, всего 208 968 рублей 21 копейка.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года произведена замена истца (взыскателя) с «Газпромбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс».

В связи с тем, что подлежащая к выплате должником в пользу взыскателя сумма ко дню исполнения судебного решения обесценилась, представитель общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных сумм, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, посчитав расчет заявителя верным, заявленные требования обоснованными.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Для уточнения сведений о произведенных ответчиком оплаты долга, истребована информация из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года № ... на исполнении в Нерюнгринском районном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство от 09 февраля 2022 года № ...-ИП в отношении Власова С.Р., взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», сумма 208963 рубля 21 копейка. Исполнительное производство окончено 31 мая 2023 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ...-ИП по состоянию на 06 августа 2024 года по исполнительному документу взыскано: 16 января 2023 года – 36406 рублей 00 копеек, 12 января 2023 года – 30 рублей 70 копеек, 02 марта 2023 года – 17017 рублей 40 копеек, 31 января 2023 года – 8002 рубля 50 копеек, 14 февраля 2023 года – 42004 рубля 00 копеек, 15 марта 2023 года – 33337 рублей 46 копеек, 30 марта 2023 года – 12296 рублей 99 копеек, 14 апреля 2023 года – 1753 рубля 65 копеек, 14 апреля 2023 года – 58114 рублей 51 копейка.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции сумма индексации с учетом оплаченных сумм составляет 120931 рубль 25 копеек, период индексации с ?06 ноября ?2014 года по ?31? мая ?2023 года (3129 дней), регион – Новгородская область.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о взыскании индексации в размере 120931 рубль 25 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции представленный взыскателем расчет индексации принят без надлежащей проверки, при этом сведения о погашении ответчиком задолженности из службы судебных приставов не запрошены и данное обстоятельство не установлено, внесенные ответчиком в счет погашения долга денежных сумм не учтены, вследствие чего судом размер индексации присужденной суммы определен неправильно.

При таких обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденных сумм по существу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 120931 рубль 25 копеек.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Власова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» индексацию присужденной по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 931 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Идентификаторы:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» ИНН 5260402511;

Власов С.В. ИНН № ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                 М.А. Кузьмина