Решение по делу № 2-2068/2022 от 08.04.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-001772-39производство № 2-2068/2022

    16 июня 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    истца Лукашовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашовой Ольги Валентиновны к Чумакову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

    В апреле 2022 года Лукашова О.В. обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с Чумакова Н.В. сумму долга по договору займа от 28 декабря 2021 года в размере 50 тыс. руб. и проценты за пользование денежными средствами в следствие уклонения от возврата денежных средств в срок до 28.01.2022 года.

    В обоснование иска указано на то обстоятельство, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа.

    В судебном заседании истец Лукашова О.В. доводы иска поддержала по указанным выше основаниям, просила взыскать проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения по делу.

    Ответчик Чумаков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте слушания дела, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Установлено, что 28 декабря 2021 г. Лукашова О.В. передала Чумакова Н.В. наличные денежные средства в размере 50 000,00 руб. Факт передачи подтверждается составленной распиской ответчика от 28.12.2021 года.

    Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 50 000,00 руб.; срок возврата займа - 28 января 2022 г.; проценты за пользование займом - 5 000,00 руб.

    Истец указывает, что во исполнение условий договора Чумаков Н.В. заемные средства не возвратил, лишь уплатил проценты за пользование займом в размере 5 000,00 руб.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что приведенная выше расписка о получении денежных средств Чумаковым Н.В., подтверждающие получение денежных средств в настоящее время находится у истца Лукашовой О.В., то есть, не возвращена ею должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 50 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Также являются обоснованными требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа за период с 29.01.2022 года по 16.06.2022 года в размере 2 806,16 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, необходимым является взыскание с ответчика Чумакова Н.В. в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1 741,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Лукашовой Ольги Валентиновны к Чумакову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Чумакова Николая Владимировича (паспорт серия 6010 № 942133 от 12.12.2011 года) в пользу Лукашовой Ольги Валентиновны (паспорт серия 0919 № 532197 от 03.11.2020 года):

    - задолженность по договору займа в размере 50 000,00 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 года по 16.06.2022 года в размере 2 806,16 руб.;

    - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------