Решение по делу № 2-4700/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Казаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4700/2015 по заявлению Пайвина Алексея Викторовича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным заявлением обратился ФИО1 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №№. Между тем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ обжалован ФИО1 в кассационном порядке. Просит в соответствии со ст.437 ГПК РФ и ст.45 ФЗ «Ою исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство до рассмотрения <адрес> судом кассационной жалобы.

В судебное заседание заинтересованное лицо – <данные изъяты> по <адрес>, ИФНС № <адрес> стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст.ст. 167,440 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку рассматривается вином судебном порядке.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения дела.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тюменским районным судом <адрес> по делу №№. Предметом исполнения является уголовный штраф за коррупционное преступление дополнительный вид наказания в сумме <данные изъяты> рублей в отношении ФИО1 в пользу ИФНС № <адрес>.

Из вступившего в законную силу приговора Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в соверении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, п.п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ и ему назначено в том числе и наказании в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в связи с назначеннм ФИО1 наказанием по приговору суда, а потому в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено не может быть рассмотрено.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд находит, что настоящее дело подлежит прекращению согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22,134,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова