Решение по делу № 1-527/2016 от 04.04.2016

    Копия

    Дело № 1-527/2016

    П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            10 мая 2016 года

                    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Л.

подсудимых: Белякова В.А., Коробко В.В.,

защитника Коробко В.В.: адвоката З.., представившей удостоверение №    и ордер №, защитника Б. адвоката К., представившего удостоверение № и ордер №,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Белякова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

            - 25 апреля 2005 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

           -14 августа 2006 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня.

           - 23 сентября 2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 25 апреля 2005 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( судимость по приговору от 23 сентября 2008 года по состоянию на 31 января 2016 года погашена)

            - 14 октября 2011 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-4 г. Сокол УФСИН России по Вологодской области

            мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Коробко В.В., <данные изъяты> не судимого

            мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, находясь около территории базы ОOO <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение лома черных металлов с территории вышеуказанной базы с Коробко В.В., распределив роли каждого в совершении преступления. При этом Беляков В.А. с целью реализации общего с Коробко В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попросил своих знакомых В. и Г. помочь в погрузке металлолома с территории базы. В свою очередь В. и Г., не подозревая о преступных намерениях Белякова В.А., согласились помочь последнему.

После чего Беляков В.А. и Коробко В.В., продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ подъехали к территории вышеуказанной базы, где Беляков В.А. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Коробко В.В., имеющимися при себе кусачками, перекусил дужку тросика замка, запирающего ворота, ведущие на территорию базы ООО <данные изъяты> Затем Беляков В.А. и Коробко В.В. незаконно проникли на территорию вышеуказанной базы, и, исполняя задуманное, действуя совместно и согласованно, с помощью не знавших об их преступных намерениях В. и Г., собрали с ее территории 2 тонны лома черных металлов, принадлежащего ООО <данные изъяты> который складировали у входа на территорию базы для последующего вывоза.

После чего Беляков В.А., действуя согласно ранее распределенных с Коробко В.В. преступных ролей, для вывоза похищенного лома, вызвал автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Д., который не подозревал о преступных намерениях Белякова В.А. и Коробко В.В. В подъехавшую машину Беляков В.А. и Коробко В.В., с помощью не знавших об их преступных намерениях В. и Г. погрузили 1 тонну лома стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 6 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, и из корыстных побуждений похитив его. Вышеуказанный лом Беляков B.А., преследуя общие корыстные цели с Коробко В.В., сдал в металоприемный пункт ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего Беляков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов с территории вышеуказанной базы, действуя совместно и согласованно с Коробко В.В., согласно ранее распределенных ролей, с помощью не знавших об их преступных намерениях В. и Г.. 01 февраля 2016 года около 08 часов 40 минут, вновь на вышеуказанной автомашине <данные изъяты> подъехали к территории базы ООО <данные изъяты> для погрузки ранее собранного ими лома черных металлов. При погрузке оставшегося лома черных металлов общим весом 1 тонну стоимостью 6 рублей за кг на общую сумму 6 000 рублей, преступные действия Белякова В.А. и Коробко В.В. были замечены Коряковым C.А., производившим демонтаж металлических конструкций на территории базы ООО <данные изъяты> в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ООО <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимые Беляков В.А., Коробко В.В. согласны с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявили на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитники поддержали заявленные ходатайства.

В судебном заседании Беляков В.А., Коробко В.В. полностью подтвердили признание вины в совершении указанного преступления, раскаиваются в содеянном. С гражданским иском согласны.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Ж. не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства, на примирение не согласны, настаивают на привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Просит взыскать в возмещение ущерба 6000 рублей.

Учитывая волеизъявление Белякова В.А., Коробко В.В. мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые выражены добровольно и после консультации с защитниками.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении подсудимыми доказана.

             Действия Белякова В.А. и Коробко В.В. следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Белякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.187), <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д. 177-178), ранее судим по приговору Вологодского городского суда от 25 апреля 2005 года ( т.1 л.д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Коробко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 199-200), не судим (т.1 л.д. 199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробко В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд полагает правомерным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Коробко В.В. наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку участвует в воспитании своего сына, материально содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ    суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание Коробко В.В., Белякову В.А. не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом отношения к содеянному Коробко В.В., Белякова В.А., суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Ж. в размере 6000 рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Белякова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Белякова В.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Белякову В.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать виновным Коробко В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Коробко В.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения Коробко В.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать в солидарном порядке с Белякова В.А. и Коробко В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

           - копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

          - тросовый замок со следами перекуса - уничтожить

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                        Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-527/2016 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых