Решение по делу № 5-2581/2020 от 07.12.2020

Дело № 5 – 2581/2020

11RS0005-01-2020-007130-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г. 09.12.2020 в г.Ухте Республики Коми в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица:

ООО «Додо Ухта», ОГРН 112110200931, ИНН 1102070263, зарегистрировано15.03.2012, находящееся по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр.Ленина, д.47, законный представитель: директор Петелина Е.М.,

установил:

07.12.2020 в Ухтинский городской суд Республики Коми из ОВМ ОМВД России по г.Ухте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Додо Ухта».

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

На основании ч.1, ч.3 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В представленных материалах дела доказательства извещения юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 05.10.2020 отсутствуют. Составление протокола в присутствии защитника Вишневской С.Г., представляющей интересы Общества по доверенности, не содержащей указания не представление интересов ООО «Додо Ухта» в данном деле об административном правонарушении, таковым не является, поскольку какие – либо документы, содержащие сведения о том, что законному представителю юридического лица известно о возбужденном деле об административном правонарушении, в материалах дела также отсутствуют.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст.26.2 КоАП РФ).

В отсутствие сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении последний надлежащим доказательством по делу признан быть не может.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья выносит определение о возвращении материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОВМ ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Додо Ухта» для устранения недостатков.

Судья Е.Г.Берникова