Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2304/2019 мотивированное решение изготовлено 16.10.2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
15 октября 2019 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-2304/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРёСЃСѓСЂРёРЅРѕР№ РСЂРёРЅС‹ Юрьевны Рє Елисеевой Светлане Аркадьевне Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ расписке,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РљРёСЃСѓСЂРёРЅР° Р.Р®., СЃ учетом уточненных исковых требований РѕС‚ 27.09.2019, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Елисеевой РЎ.Рђ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 780 000 рублей, расходов РїРѕ оплате госпошлины 11 000 рублей.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 09.05.2017 РљРёСЃСѓСЂРёРЅР° Р.Р®. передала Елисеевой РЎ.Рђ.. Денежные средства были выданы РЅР° строительство РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, коллективный сад в„–, участок в„–. Денежные средства Елисеевой РЎ.Рђ. РЅР° строительство РґРѕРјР° РЅРµ были потрачены, истцу РЅРµ были возвращены. Рстец считает, что расписку ответчика нужно квалифицировать либо как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, либо как неосновательное обогащение.
Р’ судебном заседании истец РљРёСЃСѓСЂРёРЅР° Р.Р®. РЅР° заявленных требованиях настаивала РІ полном объеме, РїРѕ доводам изложенным РІ РёСЃРєРµ. Елисеева РЎ.Рђ. попросила деньги РІ займ, чтобы РґРѕ наступления холодов РІ 2017 РіРѕРґСѓ, ее сын Рё дочь ответчика смогли заселиться РІ РґРѕРј. Р’ момент передачи денег, Елисеева РЎ.Рђ. написала расписку, РѕРЅР° попросила ответчика дописать эту фразу «В случае развода моей дочери: Р¤РРћ4 Рё зятя Р¤РРћ5, СЏ Елисеева РЎ.Рђ. РѕР±СЏР·СѓСЋСЃСЊ выплатить денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 780 тыс. СЂСѓР±. РљРёСЃСѓСЂРёРЅРѕР№ Р.Р®.В». Данная расписка написана ей безграмотно СЃ юридической точки зрения, деньги РѕРЅР° передала РІ присутствии свидетелей. РћРЅР° думала Рѕ том, чтобы дети жили счастливо. Сыну РѕРЅР° также дала деньги, вторую часть РѕС‚ продажи квартиры, хотела чтобы дети сделали РІ РґРѕРјРµ ремонт Рё проживали РІ нем.
Представитель истца Шолохов Е.Е. доводы иска поддержал, однако не смог пояснить как квалифицировать расписку либо как договор займа, либо как неосновательное обогащение.
Ответчик Елисеева РЎ.Рђ. РёСЃРє РЅРµ признала, пояснила, что РєРѕРіРґР° дети вступали РІ брак, ее дочь выходила замуж Р·Р° Р¤РРћ8, это был ее третий брак. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° выходила замуж, РґРѕРј уже находился РїРѕРґ крышей. Расписка написана ей. 780 000 рублей РѕРЅР° брала Сѓ ответчика, также РѕРЅР° дописала фразу относительно расторжения брака ее дочери Рё сына истца. Дети РЅРµ планируют расторгать брак, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° РЅРµ обязана возвращать денежные средства. 780 000 рублей бралось для внутренней отделки РґРѕРјР°. Земля Рё РґРѕРј принадлежат ей, РЅРѕ РІ РґРѕРјРµ проживают также ее дочь Рё сын истца. РќР° полученные деньги РІ РґРѕРјРµ вставили РѕРєРЅР°, проштукатурили, произвели внутреннюю отделку. РћРЅР° выставила РґРѕРј РЅР° продажу, Рё готова вернуть истцу данные деньги, однако СЃ требованиями РЅРµ согласна, считает что СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РЅРµ наступил.
Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого; потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований либо факт передачи ответчику денежных средств на основании письменного соглашения сторон.
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 09.05.2017 РљРёСЃСѓСЂРёРЅР° Р.Р®. передала Елисеевой РЎ.Рђ.. Денежные средства были выданы РЅР° строительство РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, коллективный сад в„–, участок в„– (Р».Рґ. 9).
Условие расписки, дословно: «В случае развода моей дочери: Р¤РРћ4 Рё зятя Р¤РРћ5, СЏ Елисеева РЎ.Рђ. РѕР±СЏР·СѓСЋСЃСЊ выплатить денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 780 тыс. СЂСѓР±. РљРёСЃСѓСЂРёРЅРѕР№ Р.Р®.В» нельзя расценивать как условие возврата денежных средств. Фактически истец передала денежные средства ответчику РґРѕ востребования, 28.06.2019 потребовала вернуть денежные средства (Р».Рґ. 10). Ответчик РЅРµ оспаривала факта получения денежных средств, пояснила, что потом отдала РёС… дочери Рё зятю для РїРѕРєСѓРїРєРё стройматериалов РІ РґРѕРј, который принадлежит ей РЅР° праве собственности. РўРѕ есть фактически Р·Р° счет денежных средств истца ответчик неосновательно обогатилась, так как потратила денежные средства РЅР° улучшение собственного РґРѕРјР°. РўРѕ обстоятельство, что РІ РґРѕРјРµ также проживает дочь ответчика Рё сын истца, правового основания для данного дела РЅРµ имеет.
Правовых оснований для получения денежных средств от истца у ответчика на безвозмездной основе не имелось, в связи с чем денежные средства в размере 780 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
РЎ ответчика РІ пользу истца надлежит взыскать понесенные РљРёСЃСѓСЂРёРЅРѕР№ Р.Р®. СЃ целью обращения РІ СЃСѓРґ расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 11 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
исковые требования РљРёСЃСѓСЂРёРЅРѕР№ РСЂРёРЅС‹ Юрьевны Рє Елисеевой Светлане Аркадьевне Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ расписке – удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ1 денежные средства РІ размере 780 000 рублей; расходы РїРѕ оплате государственной пошлины – 11 000 рублей, всего 791 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: А.С. Кутенин
Дело № мотивированное решение изготовлено 16.10.2019
РЕШЕНРЕименем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первоуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кутенина А.С.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ3,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ расписке,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ1, СЃ учетом уточненных исковых требований РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 780 000 рублей, расходов РїРѕ оплате госпошлины 11 000 рублей.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 передала Р¤РРћ2. Денежные средства были выданы РЅР° строительство РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, коллективный сад в„–, участок 120. Денежные средства Р¤РРћ2 РЅР° строительство РґРѕРјР° РЅРµ были потрачены, истцу РЅРµ были возвращены. Рстец считает, что расписку ответчика нужно квалифицировать либо как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, либо как неосновательное обогащение.
Р’ судебном заседании истец Р¤РРћ1 РЅР° заявленных требованиях настаивала РІ полном объеме, РїРѕ доводам изложенным РІ РёСЃРєРµ. Р¤РРћ2 попросила деньги РІ займ, чтобы РґРѕ наступления холодов РІ 2017 РіРѕРґСѓ, ее сын Рё дочь ответчика смогли заселиться РІ РґРѕРј. Р’ момент передачи денег, Р¤РРћ2 написала расписку, РѕРЅР° попросила ответчика дописать эту фразу «В случае развода моей дочери: Р¤РРћ4 Рё зятя Р¤РРћ5, СЏ Р¤РРћ2 РѕР±СЏР·СѓСЋСЃСЊ выплатить денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 780 тыс. СЂСѓР±. Р¤РРћ1В». Данная расписка написана ей безграмотно СЃ юридической точки зрения, деньги РѕРЅР° передала РІ присутствии свидетелей. РћРЅР° думала Рѕ том, чтобы дети жили счастливо. Сыну РѕРЅР° также дала деньги, вторую часть РѕС‚ продажи квартиры, хотела чтобы дети сделали РІ РґРѕРјРµ ремонт Рё проживали РІ нем.
Представитель истца Р¤РРћ6 РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР° поддержал, однако РЅРµ СЃРјРѕРі пояснить как квалифицировать расписку либо как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, либо как неосновательное обогащение.
Ответчик Р¤РРћ2 РёСЃРє РЅРµ признала, пояснила, что РєРѕРіРґР° дети вступали РІ брак, ее дочь выходила замуж Р·Р° Р¤РРћ8, это был ее третий брак. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° выходила замуж, РґРѕРј уже находился РїРѕРґ крышей. Расписка написана ей. 780 000 рублей РѕРЅР° брала Сѓ ответчика, также РѕРЅР° дописала фразу относительно расторжения брака ее дочери Рё сына истца. Дети РЅРµ планируют расторгать брак, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° РЅРµ обязана возвращать денежные средства. 780 000 рублей бралось для внутренней отделки РґРѕРјР°. Земля Рё РґРѕРј принадлежат ей, РЅРѕ РІ РґРѕРјРµ проживают также ее дочь Рё сын истца. РќР° полученные деньги РІ РґРѕРјРµ вставили РѕРєРЅР°, проштукатурили, произвели внутреннюю отделку. РћРЅР° выставила РґРѕРј РЅР° продажу, Рё готова вернуть истцу данные деньги, однако СЃ требованиями РЅРµ согласна, считает что СЃСЂРѕРє возврата денежных средств РЅРµ наступил.
Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого; потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
РќР° основании общего принципа доказывания РІ гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, истец РІ рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных РЅР° ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░»░░░±░ѕ ░„░°░є░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 59 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░¤░░ћ1 ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░»░° ░¤░░ћ2. ░”░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░„–, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є 120 (░».░ґ. 9).
░Ј░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ: ░«░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░°░·░І░ѕ░ґ░° ░ј░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░: ░¤░░ћ4 ░░ ░·░Џ░‚░Џ ░¤░░ћ5, ░Џ ░¤░░ћ2 ░ѕ░±░Џ░·░ѓ░Ћ░Ѓ░Њ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 780 ░‚░‹░Ѓ. ░Ђ░ѓ░±. ░¤░░ћ1░» ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░¤░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░»░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ґ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░° ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░».░ґ. 10). ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░° ░„░°░є░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░ґ░°░»░° ░░░… ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░ ░░ ░·░Џ░‚░Ћ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░І ░ґ░ѕ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ў░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‚░░░»░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░»░ѓ░‡░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°. ░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░‡░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѓ░‹░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.
░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 780 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° (░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 88, 94 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¤░░ћ1 ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 11 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ1 ░є ░¤░░ћ2 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ2 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ1 ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 780 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ђ“ 11 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 791 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ђ.░Ў. ░љ░ѓ░‚░µ░Ѕ░░░Ѕ
Банкротство