Решение по делу № 2а-759/2021 от 22.04.2021

Дело № 2а-759/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000968-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административных ответчиков –

Вязниковского межрайонного прокурора и прокуратуры

Владимирской области                             Доля Е.Г.

Заинтересованного лица                              Кочновой И.Б.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Опарина Антона Александровича об оспаривании решения Вязниковского межрайонного прокурора,     

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Кочновой И.Б. - Опарин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Вязниковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования в отношении Кочновой И.Б. по факту сокрытия имущества и воспрепятствования деятельности финансового управляющего.

Административный истец Опарин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска, указав в обоснование на добровольное удовлетворение административным ответчиком после предъявления административного искового заявления предъявленных требований и направление его обращения начальнику ОМВД России по Вязниковскому району для привлечения к уголовной или административной ответственности лиц по факту сокрытия имущества.

Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г., представляющая интересы административных ответчиков Вязниковского межрайонного прокурора и прокуратуры Владимирской области, и заинтересованное лицо Кочнова И.Б. в судебном заседании не возражали против принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

ОСП Вязниковского района УФССП по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лещева С.П., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, заслушав мнение участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд приходит к следующему. Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ. В своем заявлении административный истец указал, что основанием для отказа от административного иска послужило добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления. Учитывая выше изложенное и принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для отказа административного истца от административного иска, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, а потому он может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ финансового управляющего Опарина Антона Александровича от административного иска об оспаривании решения Вязниковского межрайонного прокурора от 08.04.2021 об отказе в принятии мер прокурорского реагирования в отношении Кочновой И.Б. по факту сокрытия имущества и воспрепятствования деятельности финансового управляющего и прекратить производство по данному административному делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Л.В. Степанова