Судья Гоморева Е.А. | дело <данные изъяты> |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Нигматулиной Б.Ш., Смышляевой О.В.,
при секретаре Виноградове В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш., судебная коллегия
установила:
Решением Видновского городского суда Московской области от 22.10.2018г. были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ООО «Ваш город» о признании права долевой собственности на нежилое помещение.
Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО «Ваш город» в лице конкурсного управляющего Аглинишкене С.А. обжаловал его в апелляционном порядке и подал 25.12.2018г. апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда заявление ответчика было удовлетворено, а процессуальный срок – восстановлен.
Не согласившись с постановленным определением, истец <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, счел установленным, что с мотивированное решение, направленное ответчику в порядке ст. 214 ГПК РФ, последний получил 03.12.2018г., а 25.12.2018г. направил в суд апелляционную жалобу, то есть совершил необходимые процессуальные действия в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для отмены постановленного определения не имеется.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены законного и обоснованного определения
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи