Решение по делу № 2-3813/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3813/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованные лица – Администрация с.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>) об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», демонтаже дорожного покрытия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением (заинтересованные лица – Администрация с.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>) об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», демонтаже дорожного покрытия.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), доводы заявления поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из заявления следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Бузланово, <адрес>. При проведении работ по межеванию границ земельного участка было установлено наложение на ранее учтенный земельный участок (муниципальную дорогу), схема расположения которого была утверждена постановлением Администрации Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2378/10.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать вышеуказанное постановление незаконным, отменить его в полном объеме, привести земельный участок, принадлежащий истице, в прежнее состояние путем демонтажа дорожного покрытия.

Таким образом, в ходе подготовки дела, возникшего из публичных правоотношений, к судебному разбирательству судом установлено наличие спора о праве заявителя на установление границ земельного участка и устранение препятствий пользовании им путем демонтажа дорожного покрытия.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. В соответствии с названной нормой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 (заинтересованные лица – Администрация с.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрация Красногорского муниципального района <адрес>) об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», демонтаже дорожного покрытия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.