Решение от 14.02.2022 по делу № 2а-90/2022 (2а-1179/2021;) от 24.12.2021

Дело №2а-90/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Баймак                          03 февраля 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Ильясова Т.Х., административного истца Мухамедьяновой Л.И., административного ответчика Янчуриной Ф.Т., её представителя Сайфуллина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Мухамедьяновой Л.И. к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Янчуриной Ф.Т. о признании постановления главы Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ, межевого плана, договора аренды земельного участка недействительным, применения последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Мухамедьяновой Л.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Янчуриной Ф.Т. о признании постановления главы Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ, межевого плана, договора аренды земельного участка недействительным, применения последствий недействительности сделок.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №а2-90/2022, прекращении производства по делу и представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 137 КАС РФ.

Согласно мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик 1, то есть Администрация городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, обязуется обустроить дорогу для беспрепятственного проезда пожарной автотехники вдоль земельного участка, расположенного по адресу<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истцу; (исполнить до 1 июля 2022 года)

Ответчик 2, то есть Янчурина Ф.Т. обязуется перенести забор со стороны береговой водного объекта (пруда) в противоположном направлении для обустройства Ответчиком 1 дороги для беспрепятственного проезда пожарной автотехники вдоль земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истцу; (от угла сада Хафизовых и до угла сада Мухамедьяновой Л.И. исполнить перенос забора до 30 апреля 2022 года )

Истец, то есть Мухамедьянова Л.И. отказывается от своих административных исковых требований к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и к Янчуриной Ф.Т. о признании постановления главы Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республика Башкортостан от 02.11.2020 № 617 «Об утверждении схем расположения земельного участка», межевого плана незаконными, признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> № 31-21-06 зем от 29.04.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 137 КАС РФ просят Баймакский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по указанному административному гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон (истца, ответчика 1, ответчика 2) и Баймакского районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Баймакским районным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями гражданского законодательства нам известны.

Согласно п.13, 14 ст. 137.1 КАС РФ утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение соглашения о примирении в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение соглашения о примирении, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. Утверждение соглашения о примирении, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 137, 137.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-90/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; (░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░)

░░░░░░░░ 2, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; (░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ )

░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2020 № 617 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 31-21-06 ░░░ ░░ 29.04.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.