Решение по делу № 1-82/2022 (1-732/2021;) от 27.09.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

подсудимой Чанцевой Д.А.,

защитника Кузаева А.Г.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чанцевой Дарьи Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чанцева Д.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин. у Чанцевой Д.А., подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Чанцева Д.А., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 45 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... .... убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взяла с торгового стеллажа и поместила в сумку, принадлежащие ООО «<данные изъяты> 2 бутылки водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 219,72 руб. за каждую, а всего на общую сумму 439,44 руб. После чего Чанцева Д.А. миновала расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинула магазин, похитив тем самым имущество ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом Чанцева Д.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 439,44 руб.

Чанцева Д.А. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признала. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Учитывая то, что Чанцева А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чанцевой Д.А. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая Чанцевой Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает преступления: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, осуществление ухода за инвалидом.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой в их совокупности, суд считает правильным назначить Чанцевой Д.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Чанцевой Д.А. преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Центральным районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ей следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По настоящему уголовному делу Чанцева Д.А. под стражей не содержалась, ей была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Чанцева Д.А. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чанцеву Дарью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чанцевой Дарье Анатольевне наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Чанцевой Д.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Чанцевой Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания Чанцевой Д.А. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, а также наказание, отбытое по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Освободить Чанцеву Дарью Анатольевну от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова