Решение по делу № 2-3239/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-3239/2020

24RS0017-01-2020-003566-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтяревой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугайновой Светланы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чугайнова С.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с заявлением, согласно которому просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по своему месту жительства.

Ранее в судебном заседании было установлено, что истец по адресу, указанному в исковом заявлении на дату подачи иска не проживала, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска,поскольку ранее суды возвратили ее исковое заявление в связи с неподсудностью.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой ходатайств в суд не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца при имеющейся явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Так, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку истец Чугайнова С.П. не проживала на территории <адрес> на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, истец Чугайнова С.П. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>: по <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности иудовлетворяет ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Чугайновой Светланы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022, г. Красноярск, пр.Ульяновский, 4 «и»).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Вербицкая