Решение по делу № 2-4086/2020 от 16.11.2020

Дело №2-4086/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-006828-63

Определение

16 декабря 2020 г.                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Кострикову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк Остроухова В.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Валиулиной О.В. В обоснование иска сослалась на то, что Валиулина О.В., заключившая с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, умерла 01 октября 2017 г. Поэтому просила взыскать из стоимости наследственного имущества Валиулиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 20 945,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,36 руб.

Определением суда от 02 декабря 2020г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Костриков Д.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из дела, наследником, принявшим наследство после смерти Валиулиной О.В., является ее сын Костриков Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Прибайкальскому районному суду Республики Бурятия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кострикову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на

рассмотрение по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                              З.В.Гурман