Решение по делу № 9-116/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                          город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев исковое заявление СКПК «Вятка+» к Тунгузовой Тамаре Ярославовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Вятка+» обратился в суд с иском к Тунгузовой Т.Я. о взыскании денежных средств по договору займа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договорСогласно пункту 1.18 Договора займа, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов следует, что условия договора не содержат сведений о конкретном суде, в котором подлежат рассмотрению споры, иного соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных правовых норм, ввиду отсутствия правовой определенности в условиях договора о месте рассмотрения спора в судебном порядке, настоящее дело неподсудно Котельничскому районному суду, а заявитель с данным иском вправе обратиться в Яранский районный суд Кировской области.

На основании изложенного, заявление СКПК «Вятка+», как поданное с нарушением требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СКПК «Вятка+» к Тунгузовой Тамаре Ярославовне о взыскании денежных средств по договору займа со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                             В.Л.Васенина